農村家園“淪陷”，精神失去“皈依”，這對農村社會發展的危害並不亞於糧食安全。

    5月6日，距江西宜春市區80余公里的一個小山村，李細秀老人在外玩耍的5個孫子孫女在水塘溺亡，只有最小的孫子生還。出事時，李細秀曾急忙向村裏人求救，但是卻沒有找到1個能下水救人的年輕人。因為在這個季節，年輕人都出門打工去了。

    5個留守孩子同時溺亡，離別許久的父母千里歸鄉之後，見到的只有孩子們冰冷的遺體，何等殘忍與悲慘！更悲催的是，偌大一個村子，居然找不到一位能下水救人的年輕人！看似不可思議，其實是許多農村的現狀。當城市在工業化、城市化的路上奪路狂奔，農民精英被這股“颶風”裹挾，卷離農村，附吸在城市周邊，身後留下一支強大的“留守大軍”。資料顯示，在農村人口中，留守兒童、留守老人、留守婦女分別達到5000萬人、4000萬人、4700萬人。一部“留守史”，就是一部新時期農村的發展史、悲歡史……

    農村空心化，許多人發出“誰來養活中國”的吶喊，其實，農民精英的離去其危害遠不限于國家糧食安全，留守兒童的安全與教育、留守婦女的心理與生理、留守老人的照顧與贍養、鄉村的自然生態與人文環境……抽去脊梁的農村，延續了幾千年的鄉村倫理秩序、鄉土生機必然日趨衰敗、黯然。農村家園“淪陷”，精神失去“皈依”，這對農村社會發展的危害並不亞於糧食安全。

    法國學者孟德拉斯在上世紀六十年代出版的《農民的終結》一書中説：“20億農民站在工業文明的入口處，這就是在20世紀下半葉當今世界向社會科學提出的主要問題。”我國30多年來的社會實踐，似乎亦為孟德拉斯之預言提供了有力的佐證。法國經驗顯示，在經歷了30年的轉軌之後，鄉村社會經歷了驚人的復蘇——“10年來，一切似乎都改變了：村莊現代化了，人又多起來了。在某些季節，城市人大量涌到鄉下來，如果城市離得相當近的話，他們甚至會在鄉下定居。退休的人又返回來了……”

    我國的農村能否像許多現代化國家一樣，在飽嘗轉型陣痛之後“復蘇”？應該説，可能性與路徑都是存在的，但拯救需要付諸行動，而非坐等機會來敲門。就農村空心化，一方面是農村“供血不足”使然。失衡的城鄉二元結構，資源逆流至塔尖——城市，使得處於底座的農村長期處於“貧血”狀態。另一方面，亦是不斷從農村“抽血”的結果。近年來，一些地方濫用“加快城鎮化進程”名義，盲目拉大城市發展框架，不斷擴大城市面積，肆意佔用農村耕地，獲取土地收益，導致農民失地，被迫洗腳上田，離開農村。

    要重建鄉村秩序，祛除農村空心化，一是要停止“抽血”，適當“輸血”，二是增加農村的“造血”機能。在中國，農村供養城市的歷史足夠長，當城市拋離農村太遠時，適時“斷奶”，停止“抽血”，並適度回饋農村，給農村“輸血”，有著天然的正當性與合理性。而最根本、最徹底的還在於提升農村的“造血”功能，讓農村富起來，農民有更多選擇，而非只有進城務工“華山一條路”。農村擁有巨大的土地財富，只要喚醒土地這一“沉睡的資本”，讓土地流轉、增值，並讓農民獲得更多利益，農村富裕並非癡人説夢。