國內首個微博社區公約于8日出臺，本月底就將執行。聯絡到最近個別網絡名人的微博被關閉，有人據此認為中國的互聯網言論自由在“開倒車”。

　　這種説法是對一個複雜大問題貼簡單的價值判斷標簽。中國互聯網今天的用戶量、網上信息總量以及網上意見對國家政策的觸動能力，都是前所未有的。互聯網需要加強管理也是社會的多數意見。中國既無“開倒車”的現實需求，也完全沒有這樣做的時代條件。

　　互聯網給中國的社會管理帶來了一些紛擾，但它的正面意義是壓倒性的，對這一點的社會共識也是絕對的。網絡蘊含的巨大社會價值和潛力正被全社會逐漸認識，它提供了公民參與的接口，創造了某種議政功能，帶動了社會進步。對這一切根本就無處“開倒車”。

　　然而對於互聯網的問題，全社會都須予以正視。不能一談問題，一碰它，馬上就被扣上“壓制言論自由”的帽子。

　　互聯網信息的社會責任質量顯然參差不齊，有些製造了社會公正的突破點，創造了更有力量的輿論監督。但也有一些信息就是公然或暗中反社會的，以及反中國憲法的。靠公眾的自然辨別能力應對這一切，不是中國信息安全的底線所能允許的。監管的必要性幾乎不需證明。

　　互聯網管理既是官方和業內共同編制規則的過程，也是監管與互聯網各種現象相互磨合，共同促進社會適應性形成的過程。比如微博這一互聯網工具的出現就是突破，微博裏的各種尖銳言論亦不斷構成突破，但這些突破不可能毫無邊界，它們或者有不用力過猛的自覺，或者在越過極限時受到控制。

　　這種在“邊界”附近的衝突是中國現階段必然發生的。中國處於特殊的轉型時期，社會結構不夠穩定，這時輿論、包括互聯網輿論保持一定理性仍很重要。中國社會目前承受不了所有人在大眾傳播平臺上“想説什麼就説什麼”。弄虛作假的“水軍”更加有害。

　　中國的政治框架與西方不同，孰好孰壞只能由歷史證明。然而不同的政治框架必然有不同的輿論生態，這種區分性是一個大的現實。硬是説有些話“為什麼在美國可以説，在中國就不可以説”，這種提問幾乎就是抬杠。

　　今天的中國絕對不是與西方相比一無是處的國家，有很多在中國做得到的事情，在西方未必做得到。比如大多數中國人的人生方向是越過越好的，而非越過越差。這並非在每一個國家裏都理所當然。

　　中國不僅會，而且必須不斷前進。信息和言論的不斷開放是中國前進的前提條件，也是伴生結果。前進就要有突破，突破就要有磨合，全社會應當對這種磨合的複雜性越來越熟悉，也越來越熟練。避免激烈摩擦是最理想的，這需要各方的智慧和胸懷。

　　推動中國前進的不是單一力量，而是合力。一些特別想不通的人，那些難以釋懷的抱怨和委屈，往往是只看到自己的力，而看不到合力的波瀾壯闊。所以我們想説，活在今天的中國並且想“做點事”的人，一定得有一點境界。