作者：苑廣闊

       因為在微博上大曬“偷竊戰績”，上海網友“滬上阿飛”近日製造出一個微博熱點。上海警方證實，該網友實為廣告公司職員，所言皆為虛構，目的是為了炒作公司客戶的一款手機産品。（5月8日《南方都市報》）

       花花綠綠的錢包、各種款式的高檔手機，再加上充滿挑釁性的語言，如果不是有人提前告知，面對這樣的微博圖片，很多人肯定以為這又是哪個“富二代”在公開炫富呢。然而，這次出來炫的主角，不是“富二代”，而是“三隻手”。“富二代”無論怎麼炫，畢竟炫的還是自己家裏的財産，但是小偷“炫富”，炫的可都是受害人的錢財。

       面對這個高調“炫贓”的小偷，網友先是一片譁然，感嘆現在的小偷也太囂張了，把偷竊的贓物拿出來曬，這不是在公然挑釁警方，挑戰法律的尊嚴，在向公眾示威嗎？然而形勢很快急轉直下，當地警方介入後迅速公佈了事情的真相：原來這不是真小偷在曬贓物，而是廣告公司的員工在冒充小偷，目的是為了炒作自己公司客戶的一款手機産品。

       真相大白之後，網友們轉而把矛頭指向了這家廣告公司，指責其喪失商業底線的同時也在挑戰社會道德底線。應該説，這種“曬贓式”營銷，是“眼球經濟”時代的産物，只不過，它不是一種正常的、健康的“眼球經濟”，而是一種病態的、畸形的“眼球經濟”，招致公眾的厭煩，也是理所當然的事情。

       “眼球經濟”的一個顯著特徵，就是為了獲得宣傳效果和市場利益，不惜採取一切辦法和手段獲得外界的關注。這裡面的辦法和手段，既包括正面的、積極的、善意的、充滿智慧的，也包括那些負面的、消極的、惡意低俗甚至是違法的。而上海市這家廣告公司員工採取的假冒小偷“曬贓式”營銷，顯然就屬於後者。

       毫無疑問，這是一種既挑戰法律尊嚴，也喪失道德底線的行為。一方面，平時見不得陽光，人人喊打的蟊賊竟然通過網絡公開炫耀偷竊成果，這顯然是拿法律當兒戲，也是對警方的一種公開挑釁；另一方面，偷竊不但是法律問題，同時也是一種道德問題，是人人痛恨而鄙視的無德之舉，當小偷在全體公眾面前“曬贓”，則不但是對被偷竊受害人的一種傷害，也是在考驗公眾的道德忍耐底線。

       在這樣一個浮躁而功利的時代，類似的現象並不少見，足以引起全社會的注意。站在商家的角度來看，這種毫無商業底線的炒作行為，結果往往得不償失，正如這起鬧劇般的“曬贓式”營銷，最終以當事人被警方抓獲，其營銷手段也招致公眾一致詬病一樣。而站在政府職能部門和公眾的角度來看，則不但要主動抵制類似的炒作，而且要在完善法律法規的基礎上，能夠運用行政的、法律的手段，給予必要的整頓和規範，讓商家不敢輕易踏入雷池一步。