民進黨黨主席的第2場辯論會6日舉行，參選人之間明顯有了比較多的“火花”。台灣《中央日報》網絡版7日發表評論指出，民進黨黨主席的辯論會，隨著舉辦場地“北移”，精采度也逐漸增強，愈往北走，“理念型”的選民會愈多，也就會更在意，到底要選出什麼樣的人帶領未來的民進黨會更好。

　　評論摘編如下：

　　民進黨黨主席的第2場辯論會6日舉行，較之第1場，參選人之間明顯有了比較多的“火花”；5位參選人中，蔡同榮與許信良猛批蘇貞昌，吳榮義的立場也差不多，而蘇貞昌則繼續模糊曖昧，大約只有蘇煥智是真的有心想要選黨主席，所以能穩紮穩打、有條有理，清楚陳明政策理念。這次大民進黨黨主席之爭，應該就是“大蘇、小蘇”之爭了。

　　民進黨黨主席的辯論會，隨著舉辦場地“北移”，精采度也逐漸增強，主要是因為，南部的傳統民進黨支持者比較多，不論誰當選黨主席都是民進黨人，不希望看到民進黨各精英間彼此爭鬥，參選人知道基本支持者的心態，因此第一場辯論會的氣氛是“揖讓而升”的同樂會，大家客客氣氣，別傷了和氣。

　　但是這幾位參選人也了解，愈往北走，“理念型”的選民會愈多，也就會更在意，到底要選出什麼樣的人帶領未來的民進黨會更好，因此，很明顯的，第2場在台中的辯論會，參選人就“用心”、“用力”了許多，“和諧”的色彩淡些。但蘇貞昌這位被認為實力最強的參選人，仍選擇“韜光養晦”、“以和為貴”。可以預期，最後一場在台北的辯論會，蘇貞昌才會有較為犀利的表現；中南部場，還不是他出手的時候。

　　許信良、蔡同榮與吳榮義這3位陪榜生，沒勝算，所也包袱相對小。他們自知平常説話還不一定有人理呢，辯論會有那麼多人觀看，真是賺到了；就把辯論會當脫口秀，賣力地演出吧，反正閒著也是閒著。

　　蘇貞昌的對手只有蘇煥智。在承諾當選黨主席後不會參與2014與2016年選舉的蘇煥智勝選的機率提高了，也使得這場黨主席之爭，隱然成為“蘇、蔡延長賽”， 民進黨支持者會思考，如果2016年還是要支持蔡英文競選台灣地區領導人的話，那麼，就不適合選蘇貞昌為黨主席了；但如果2016年有其他的可能，那輩分夠又被認為有行政能力的蘇貞昌，或許是黨主席可以考慮的人選；但是，無論如何，2016年已經69歲的蘇貞昌，是怎樣也不可能代表民進黨競逐“大位”了，這一點，除了蘇貞昌本人，應該大家都很清楚。

　　因此，誰會當選民進黨的黨主席，與其政見是什麼，老實講，關係並不大──不論誰當選民進黨黨主席，都不能輕率地明確主張“特赦阿扁”，因為，民進黨黨中央早已就此事表態，支持陳水扁“保外就醫”，但“特赦”不必多談；而無論誰當選民進黨黨主席，也必然會提出務實的兩岸政策，畢竟大環境已經形成這樣的條件與趨勢。

　　許信良與吳榮義均強烈主張，2016年民進黨仍應由蔡英文代表民進黨出馬競選台灣地區領導人，這為小蘇的黨主席之爭，增加了不少勝選的機會。政局如棋局，步步新招步步變，“小蘇”對“大蘇”的威脅，正在增強之中。如果蘇貞昌不願在2016上鬆口，綠營選民或許真的會有新的打算。