“洱海清、大理興”的願景，豈可演變成“環境保護—地産開發”的商業步驟!

　　雲南大理，填了情人湖的“洱海天域”項目傷口未愈，建在濕地裏的“洱海國際生態城”又浮出水面。從衛星圖片看，“國際生態城”主體在環湖路以內，開發商標榜：獨享四百多畝濕地！　

　　為了保護好洱海，政府投鉅資治理環境，洱海岸邊的農民“退田還濕（地）”，漁民收起了漁網和機動船，人們紛紛離開了世代生養他們的湖濱家園。就在大家巴望著共享環境治理的成果之時，卻發現近水的樓臺已經被失控的資本捷足先登了。“洱海清、大理興”的口號，逐步演變成“環境保護—地産開發”的商業步驟。人們不禁要問：保護洱海到底為了誰？治理環境目的何在？　　　

　　用經濟的目光打量環境保護，算計著治理好環境能招多少商，拉動幾個點的GDP增長，這樣的算盤不只是大理在打。現實中這樣的現象比比皆是：公園裏擠滿“私人會所”，稀缺的山水綠地紛紛被樓盤“圍剿”。自然不能當成生意經營：這既在於其一旦破壞很難恢復；也在於目前還沒有一套合適的公式來計算“一池春水”的價值。許多所謂的“保護性開發”，不過“始於作偽、終於無恥”，損害的是公共利益，損耗的是社會公正。

　　細究起來，“環境功能”之所以被用錯了地方，深層的壓力或者動力來自於政績衝動。在一些人眼裏，綠水青山不過是金山銀山的另一副表情。更何況，財政投入治理環境的錢怎麼賺回來？“靠山吃山、靠水吃水”，賣地去也！在“經營環境”這一“施政理念”的驅使下，填湖、佔濕地的項目罰款後補辦手續敷衍了事不足為奇，敢於以身試法者自然層出不窮。

　　其實，在媒體和公眾不好糊弄的今天，“經營環境”的如意算盤常常是竹籃打水。以“洱海天域”項目為例，因為被曝光叫停，當地政府面臨被開發商告上法庭的風險，而要恢復情人湖原貌，至少要支付20多億的成本，真是騎虎難下、悔之晚矣。

　　要避免“經營環境”的悲劇重演，地方政府就得明白：環保不是為了急功近利搞開發，而是為了大多數人和子孫後代的福祉。