高校畢竟素有“良心堡壘”之稱。對目前的開房索賄事件，每一個圍觀者不應只當事不關己的笑談。

　　最近微博爆料，湖南高校職稱評委名單剛確定，參評教師即開始送錢。其中，一位評委為了方便索賄，竟在賓館開房並廣而告之，每人3萬到4萬。一時門庭若市。

　　消息傳播之初，只當是“別有用心”的笑談，但媒體的跟進報道，以及教育部門的介入調查，儘管未能確證細節，至少已經表明了並非空穴來風。

　　坦率地説，我對貪污受賄送禮跑官等潛規則並不陌生，但面對這一新聞，還是感到震驚。這一新聞，亮點不在索賄，而在公開索賄，而且是發生在知識分子匯集的高校。

　　一個職稱評委，一名大學教授，排除其不諳世事的可能性，在什麼情況下才膽敢從索賄走向公開開房收錢？

　　公開收錢，可謂如入鮑魚之肆，久而不聞其臭。受賄的膽量不是一天煉成的，受賄的金額也不是憑空懸擬出來的，皆需要長期實踐的經驗積累。公開索賄並門庭若市，説明職稱評審供需兩旺。它表明了一個讓人悲哀的現實，在一些地方和領域內，職稱評審早已失去了其客觀公正而變成了名利場。

　　公開收錢，還意味著潛規則變成了明規則。如此明目張膽的行為，為何能在高校這樣一個知識分子聚集之地也可以大行其道？受賄者如此瘋狂索賄，為何不怕有人向上級部門舉報？它意味著，相當一部分知識分子已經被潛規則所擊倒。他們或為既得利益者，或已安之若素。

　　有意味的是，如此猖獗的索賄事件，不是終止于教育主管部門的監督，而是被一則小小的微博所擊倒。它至少表明了相關監督功能形同虛設或者已經失去參與者的信任。它同時表明了現有的行政主導下的職稱評審機制的不合理。在它的背後，是早就飽受詬病的高校過於行政化的現實。而它所引發的後果，是劣幣驅逐良幣，使正直有才之士難以脫穎而出；如魚得水的，是“精緻的利己主義者”。這些得益於行政化的“精緻的利己主義者”，又進而成為大學行政化的新的熱衷者。

　　此事目前尚在調查之中，期待當地官方給出可信服的結果。事實上，高校亂相並非自今日起，也並非湖南所特有。在“職稱評審”的指揮棒下，論文抄襲造假事件時有曝光，花錢買論文、評獎靠關係、項目拼人脈已成公開秘密；而在職稱評審之外，領導集體貪污、驗收評審造假、熱衷建設酒店館閣等，也足以表明現今大學精神之萎縮、理念之錯位。

　　放諸社會，高校只是一個小環境，但高校畢竟素有“良心堡壘”之稱。對目前這次事件，每一個圍觀者不應只當事不關己的笑談，而應該對我們所處的環境悚悚然自警。