台灣《中國時報》17日發表社論説，8年前的“三一九”槍擊案，不但逆轉了當年台灣地區領導人選舉的選情，台灣社會更因此割裂，至今無法彌合；值得慶倖的是，在眾人有意無意的遺忘中，仍有極少數人鍥而不捨的追查“三一九”真相；沒有真相，就沒有公理與信任，馬當局應該掌握這個契機，重新檢視“三一九”槍擊案，才能找回台灣的信任。

　　社論摘錄如下：

　　發生在2004年3月19日下午的“三一九”槍擊案，事前有許多蹊蹺，事後處置則是疑雲重重。當時由最“高檢察署”檢察長擔任召集人的專案小組，在2005年8月17日宣佈偵結，認定陳義雄是兇手，一人一槍兩彈，但那時本報的民調卻顯示，只有約一成九的民眾相信這個結論，而備受民進黨當局杯葛的“三一九真相調查委員會”，則于2008年1月31日公槍擊事件總結報告，批評民進黨當局公佈的真相與證據多所不合。

　　國民黨重返執政後，針對“三一九”槍擊案疑點，特偵組已從2010年重啟調查，並陸續約談超過94人次的相關人證；但至今仍無任何突破性發展，相對於官方的消極被動，這8年來仍然有少數人持續不懈的以個人之力調查，並提出關鍵性的證據及疑點，他們是8年前曾經短暫出現卻又神秘消失的“福小姐”、“中研院”研究員朱浤源以及“三一九”當事人的呂秀蓮等。

　　根據上周出刊的時報週刊封面故事，追查“三一九”長達8年的福小姐，日前獨家披露一張案發時吉普車右側前方拍攝的彈孔照片，在擋風玻璃上出現的彈孔，呈現“內縮外擴”的碗狀痕跡，證明子彈是由扁車內射出；此一證據若屬實，可説是攸關重大。因為，這將顯示“三一九”槍擊案一開始就是自導自演，陳義雄則是被栽贓的對象，而且因此冤死。

　　而官方報告中，所有關於彈孔的照片，不是從外往內照，就是從內往外拍的平面圖像，沒有任何一張照片，能像福小姐提供的角度一樣，從車子內部呈現玻璃側面的立體圖像，是巧合沒拍到？還是刻意不放？更是引人疑竇，未來特偵組若不調查、重新勘驗，只怕難杜悠悠之口。

　　支持“三一九”槍擊案是自導自演説法的，還有歷史學者朱浤源，根據時報週刊報道，朱浤源接受專訪時透露，他掌握了3位關鍵證人，只要重啟調查，他們應可現身；其中一位關鍵證人證稱，槍擊案發生前3天，即3月13日有一個關鍵聚會，重要策劃人都在場，包括一名“國安局”隨扈、“憲兵司令”、還有一位民進黨重量級“國會議員”，當時就是討論工作分配，重點在於如何以鋼珠打中呂秀蓮。

　　如果説，“三一九”自導自演説太過匪夷所思，則官方版的專案小組偵結報告顯然更為離譜，連當事人的呂秀蓮都完全不相信，她閱讀整理“三一九”相關報告後提出數大疑點：第一、刑事鑒定專家李昌鈺鑒識忙中有錯，彈道不但不是下傾，應該是上揚，彈道軌跡出錯，整個槍擊案熱區完全錯置；二、“三一九”的手槍始終未被發現，但是被指為制槍的唐守義，則在逃到大陸後公開否認他的子彈會造成陳水扁腹部的槍傷；三、陳義雄買槍之説，只憑其姐夫片面之詞，至於買槍的錢，專案小組從未交代；四、陳義雄死因離奇，應非意外落水，也非自殺，但專案小組卻未詳查陳義雄死前行蹤。

　　其它可疑之點，還有專案小組曲解李昌鈺原意，冒然認定案發後的銅、鉛兩顆子彈都是出自同一把槍，因此武斷的認定是一人一槍兩彈。甚至，兩顆彈殼發現的過程也是疑雲重重，槍擊案是1點45分發生，但是彈殼卻是在5時30分左右才發現，其間，槍擊案熱區並未被車輛覆蓋，因此，這兩顆彈殼真的和槍擊案有關嗎？呂秀蓮所提出數大疑點，都是明顯而具體的疏失，民進黨當局時代的專案小組仍草草結案，令人合理的懷疑，所謂的專案調查小組，顯然無意找到真相；同樣的，特偵組既然已經重啟調查4年，對於這些相關新事證，卻從未檢視，也難逃怠責之嫌。

　　對許多人而言，“三一九”已是個象徵性的創傷，只要真相不明，台灣的民主永遠存在著重大污點；畢竟，找出“三一九”真相，並無關藍綠，也無關政權，而是為了台灣的民主及公義，當局責無旁貸。