2012年3月30日，人民網轉自共同社的消息稱，針對朝鮮宣佈發射據信為遠程彈道導彈的“衛星”一事，日本防衛相田中直紀30日上午8點17分根據《自衛隊法》下達攔截命令，要求部署導彈防禦系統做好迎擊準備。

       而就在此前的3月28日，美國向世界宣稱，其決定暫停對朝鮮的食品援助。美國公開的理由是，朝鮮發射衛星的決定表明它缺乏履行其國際承諾的意願。

       顯而易見，美日這兩個“同盟國”使出的是一套組合拳，它們的意圖就是讓朝鮮“聽話”，而日本警告攔截朝鮮火箭，更是一種“威逼”。

       誠然，如果朝鮮到時發射的不是其現在宣稱的“衛星”，而真是美日等西方國家所懷疑的“導彈”，那麼十有八九會進一步惡化朝鮮半島局勢，並深化有關國家之間的矛盾，甚至會誘發局部戰爭。

       但是，如果朝鮮發射的確實是“用於測定朝鮮的山林資源分佈及自然災害情況、進行糧食估産以及蒐集天氣和資源勘探等方面信息”的名為“光明星3號”的衛星，那麼日本有何理由要攔截呢？

       是的，2009年6月12日，聯合國安理會15個理事國一致通過的針對朝鮮第二次核試驗的1874號制裁決議案表明：“禁止朝鮮進行一切應用彈道導彈技術的發射活動”。而朝鮮問題專家、中共中央黨校國際戰略研究所教授張璉瑰在接受《世界新聞報》記者時表示，根據以往各國公開表態來看，美日韓更多地主張根據聯合國憲章第7章規定，對朝鮮進行全面制裁。但中國主張安理會對朝鮮核試驗問題作出適當、平衡的反應，不能動用武力，並極力將朝核問題納入和平談判的軌道。張璉瑰説：“從最後的決議看，確實排除了動武的內容”。

       可是，如今日本警告攔截朝鮮火箭，這距離被聯合國至今排斥在外的對朝鮮“動武”還遠嗎？

       何況，實事求是地講，當初聯合國安理會通過的“禁止朝鮮進行一切應用彈道導彈技術的發射活動”這一條款本身就有欠妥之處。試問：如果朝鮮真的發射和平性質的衛星，那麼它招誰惹誰了？當初為何不將發射和平衛星這個特殊情況排除在外呢？難道其它國家不發射和平衛星嗎？

       就一定意義來講，美日等“同盟國”給朝鮮施壓，是想迫使朝鮮“聽話”，或者按照它們的意願繼續回到談判桌上來。但多年來，美日等“同盟國”，以及聯合國給了朝鮮那麼多壓力和遏制，然而事實證明不但未能阻止朝鮮研發核武器的步伐，而且讓朝鮮有了研發核武器的更大動力和勇氣。

       誠然，“迫使”朝鮮放棄核武器等大規模殺手性武器的研發，保證朝鮮半島無核化，確實有利於亞太地區，乃至世界的和平。

       但是，美日等“同盟國”的虎視眈眈，讓朝鮮如何放心地去遵守聯合國的有關決議，以及其它相關的國際條約呢？當國際社會普遍給朝鮮施壓的同時，大家是否應該站在朝鮮的立場上考慮一下呢？

       但是，具備攔截朝鮮火箭的能力日本，現在已經向朝鮮發出了“威逼”之聲，如果朝鮮一旦發射衛星，日本攔截的可能性很大，進而導致朝鮮半島局勢繼續惡化，甚至誘發局部戰爭。果真如此，那麼對有關國家的發展都是很不利的。所以，筆者認為無論是朝鮮，還是日本，都不該採取過激行為，而將有關國家都推向戰爭的邊緣。同時，建議朝鮮不妨暫緩發射“衛星”。因為其火箭一旦被日本攔截，起碼是一種損失，因為暫緩發射也會讓美國喪失暫停食品援助的“藉口”，因為暫緩發射可以贏得更多的國際支持。