作者：彭旭

       經記者歷時數月調查發現，“綠A”“湯臣倍健”“清華紫光(金奧力)”等螺旋藻産品涉嫌鉛含量嚴重超標，而這些産品均是經審批許可、被戴上“藍帽”認證標誌的合格産品。調查發現，企業大都通過仲介機構來申報藍帽認證，而仲介會替企業“製作”一張“完美”的配方。（3月29日《廣州日報》）

       據悉，此次記者抽檢8種保健品，有6種涉嫌鉛超標。頗具諷刺意味的是，此次鉛超標事件先是業內人士披露，然後記者購買8種保健品送檢而得以曝光，最後國家食藥監局才出面調查並作出“將依法依規嚴查涉事螺旋藻生産企業”的決定。整個事件的發展邏輯居然是逆行的，不免有些黑色幽默的味道。

       鉛超標的保健品居然要靠記者的曝光才得以“正法”，難怪“食藥監局”在此次鉛超標事件中被人們戲稱為“馬後炮”。若平時勤於監管，何至於讓記者這一“外行”搶佔了發現問題的先機，由此可見“食藥監局”平時對保健品市場是多麼疏于監管。

       根據“食藥監局”的檢測報告顯示，有十余種螺旋藻“藍帽”認證産品涉嫌重金屬超標。“藍帽”保健品大範圍不合格，反映了“食藥監局”平時對這些認證了的保健品是何等的放任自流而不管。若無媒體曝光，按照“食藥監局”這種粗放型、被動式監管方式，這些“藍帽”保健品恐怕將繼續在市場流通，如此一來，倒楣的將是廣大消費者。

       在“食藥監局”相關負責人最後的“歡迎輿論監督和媒體曝光”的呼聲中，筆者對“食藥監局”負責人大言不慚的“歡迎”之言感到不解：作為監管部門，“食藥監局”若監管到位，需要仰仗輿論和媒體的力量嗎？與此同時，筆者也不禁為消費者捏了一把汗：到底該由誰來為消費者的健康保駕護航？

       “藍帽”認證標誌似乎成了保健品企業一勞永逸的護身符，也仿佛成了監管部門疏于監管的“放心丸”，但儼然也成了消費者健康的“殺手锏”。不怕“藍帽”在認證環節背後有多少金錢交易，身後有多少條利益鏈，就怕“食藥監局”對這些“藍帽”認證保健品不管不問。試想，若監管部門對這些“藍帽”産品監管得力的話，恐怕不合格“藍帽”定無立足之地，而其背後的利益鏈條也定會無形斷裂，認證交易也就沒了市場。當然了，這並非是説沒必要打擊“藍帽”認證環節的亂象，而是為了説明監管環節比認證環節更重要。因為即使保健品合法、合乎程序地戴上“藍帽”，若監管部門疏于監管，保健品企業一樣也能借助“藍帽”的合法外衣，生産出不合格的保健品。

       全面監督保健品，註定是記者“不可能完成的任務”，還是要靠食藥監管部門重拳出擊。保健品關乎消費者健康，因此對其監管不應有一絲鬆懈，這就需要監管部門轉變目前的監管方式：首先，應改變目前被動的監管方式，主動出擊；其次，監管方式應由粗放型向集約型轉變，細分保健品市場，並全面而精細地進行監管；第三，變突擊式監管為常態化監管，只有監管常態化了，不合格保健品才會無處遁形。

       只有實現監管的三個轉變，監管部門才能將不合格保健品徹底清出市場，唯有監管部門強有力的監管，才能為消費者的健康保駕護航。