綠營挺扁民代、社團串連出一股“特赦陳水扁”聲浪，並準備發動連署。台灣《中華日報》25日刊載社論表示，綠營人士要求特赦陳水扁，這種“泛政治思維”毋寧以偏蓋全。是否特赦陳水扁，必須就法理現實做多元觀照。

　　全文摘編如下：　

　　綠營挺扁民代、社團串連出一股“特赦陳水扁”聲浪，並準備發動連署。馬英九已清楚宣示，陳水扁還有幾個案子在偵辦中，所以不考慮特赦。馬英九不考慮特赦陳水扁應還有一項重大理由，就是陳水扁所犯罪責，不是一般稱為“良心犯”的政治犯，而是重大的貪瀆案件。　

　　台灣“憲法”第四十條規定：“總統依法行使大赦、特赦、減刑及複權之權。”特赦是憲法賦予“總統”的特權，馬英九要不要特赦陳水扁？至少得在陳水扁所涉案件全部走完司法程序才能考量。蔡英文在選舉期間，被問及是否特赦陳水扁，不也表示目前不是討論這個問題的時候？所以馬英九“沒有考慮特赦”是對司法的尊重。　

　　綠營人士要求特赦陳水扁，理由之一是“有助於台灣政治和諧”。然而，何以陳水扁被特赦，台灣政治就會變得和諧？卻沒有令人信服的説法。他們或許認為，台灣仍有不少人以為陳水扁是“無罪”的，他被判刑坐牢是“政治迫害”、“司法迫害”。如果陳水扁獲得特赦，這分怨憤的情緒便得化解，而可緩解台灣政治對立。　

　　這種“泛政治思維”毋寧以偏蓋全，因其底蘊在於否定或排斥多數民意反對特赦陳水扁。“和諧”之説不但不成立，反而會造成更大不和諧。　

　　何況，陳水扁迄今仍不認罪，在偵審過程中始終堅持無罪辯護。特赦乃是對犯罪者的一種寬恕作為，既然陳水扁自認為無罪，何來“赦免其罪”之有？話説回來，認罪只是被寬恕的必要條件之一，不能因犯罪之人認罪，就一定得寬恕他進而特赦他；否則，將使“罪與罰”的法治根基破壞無遺。　

　　儘管綠營正準備發動連署要求特赦陳水扁，民進黨代理黨主席陳菊則相對冷靜，她説：“是否特赦陳水扁是馬總統的職權，民進黨好像不方便評論。”陳水扁是否宜予特赦？必須就法理現實做多元觀照。