消費者的不成熟、公款消費的奢靡化，不足以替市場監管部門的不作為卸責。

　　315果然是“國際”消費者日。這不，一群意大利人，不遠萬里，來到中國，代表意大利政府公佈了30個中國的“偽意大利”品牌。

　　這是一個新現象。以往，老外抱怨的是，來自中國的“假冒偽劣”漂洋過海、衝擊了他國正宗品牌的市場。可這次人家投訴的，是中國的不法商人在中國市場賣自創的“意大利貨”，不小心倒替中國消費者維了一回權。

　　看看這些品牌——一款自稱“來自意大利”的嘉加夢床墊，號稱零售價6000歐元，而意大利真正的高檔名牌床墊卻不超600歐元。當然這個“著名意大利品牌”，經調查純屬杜撰，是一個徹頭徹尾的上海品牌。瞧，連達芬奇式“意大利一日遊”都省了，隨便貼上個“意大利原産”就能在國內賣出離譜的天價！

　　這很容易讓我們想起不久前關於馬來西亞“血燕”的神話泡沫及其破滅。這個所謂的奢侈“補品”，最終還是經由馬來西亞政府之口，被證實“根本不存在所謂‘血燕’”。而且，更讓人鬱悶的是，這些堂而皇之通過海關檢疫環節進入中國市場的“血燕”，亞硝酸鹽普遍超標數百倍，而我們官方“出入境檢驗檢疫衛生證書”中，卻公然註明“可供加工食用”！

　　自騙，他騙，抑或合騙，中國人的錢真的這麼好騙？確實，國人的消費心態尚不成熟，助長了對奢侈品泥沙俱下的追捧。花高價買“假洋牌”，表面看確屬周瑜打黃蓋。更何況，對“假意大利品牌”的消費中，不少是公款消費。而中國式公款消費，在採購上往往“只買貴的、不買對的”，在接待上則往往“價位決定誠意”。所以，全國“兩會”上茅臺高管才有底氣逼問記者“三公消費不喝茅臺喝什麼”；所以，“假洋牌”的市場價值只要得到公認，就會得到公款的青睞。

　　但超越這一層面，更應反思：難道因為消費者的不成熟、公款消費的奢靡化，便足以替市場監管部門的不作為卸責？

　　我們感慨，一億雙“中國製造”鞋子換不回一架空客；卻忽略，一雙“假洋牌”鞋子就可能玷污“中國製造”的名聲、損傷中國市場監管者的公眾形象，損失遠甚于許多架空客。對這些假洋鬼子舉著“假洋旗”坑蒙自己同胞的公然騙局視而不見，對國內外不法商人心照不宣聯手編造“血燕”神話的騙局視而不見，我們的監管者真的過於“粗心”與“寬容”。監管的默許和縱容，“培育”出某些産業鏈的畸形繁榮，但其本質是對市場秩序的戕害，是對國內消費者基本權益的漠視，是對誠信經營企業的歧視，更是對自身最基本監管職責的背離。

　　據報道，接到第一批侵權名單後，國家商標管理部門很快駁回兩個所謂“意大利品牌”的註冊申請。這説明“假洋牌”在技術層面上並非不可控。事實上，我們慣於以“多頭管理”、“銜接不善”作為監管失責的藉口。其實，多頭管理固然效率低下，卻也是一種制衡，只要“多頭”中的任何“一頭”把好自己負責的那一關，“假冒偽劣們”被半路拿下的幾率反而會更高。所以，從“血燕”到“偽意大利品牌”，最關鍵的問題是：為何我們供養了這麼多監管部門，卻往往能讓假貨一路綠燈，公然裸奔！