敘利亞危機聯合特使、前聯合國秘書長安南，在敘利亞親自與阿薩德總統作了兩輪的溝通，其效果不可否認。安南在溝通中，不乏和平哲理的闡釋，解決敘利亞危機可能會有一定的轉機，或是顯露出和平的曙光，而讓人類多少有了一些舒服之感。

       中國網曾在3月12日轉載的中新社的消息説，安南11日在對大馬士革的訪問中第二次會見敘利亞總統阿薩德，安南以一句非洲諺語開導阿薩德：“你不能改變風向，那就改變航向”。安南強調，現實的反應是接受變革，變革之風無法阻擋。

       安南在當日還透過聯合國發佈的一份聲明中表示，接受變革能為實現一個和平、穩定、多元、繁榮的，基於法治人權的敘利亞社會，製造堅實基礎。安南表示，此次與阿薩德會面討論的問題，主要集中在他訪敘的核心議題上，那就是停止暴力、人道準入和開啟政治對話。

       從目前看，安南與阿薩德的溝通富有積極意義。對於安南的建議，阿薩德並不反感。因為安南到訪後，一再開宗明義，所提出的能實質影響當前局勢，並有助終止這場危機的若干建議，關切的是敘利亞人民的利益，而必須將敘利亞人民的利益放在中心位置，則是他們的共識。

       不僅阿薩德持有歡迎的態度，其他力量的人士也持有歡迎的態度，安南對敘利亞結束暴力表示“樂觀”。在結束了對敘利亞為期兩天的訪問後，安南曾經這樣表示，他的使命將是艱巨的，“但我們應當抱有希望，我持樂觀態度”。

       我們注意到，安南表示的“樂觀”，還不是句號，但至少是一個驚嘆號。其理由在於阿薩德在很大的程度上理解和接受了安南的諸多建議，這是解決敘利亞危機最重要的一個基礎。而在接觸許多敘利亞人時，安南聽到了他們“願意實現和平和停止暴力”的發聲，這也是解決敘利亞危機的一個突破性進展。

       對此，我們不能低估安南斡旋的作用。政治對話，和平解決問題，一直是主調。唱響這個主調的，也代表了世界的正義力量。與先前美國、歐盟等勢力鼓噪的制裁、施壓，甚至是武力威脅的主張相比較，可謂相形見絀，一見高低。

       敘利亞危機爆發整整一年，為什麼沒有轉危為安，為什麼愈演愈烈，為什麼讓一個擁有主權的國家和民族深陷暴力衝突的災難之中，而不得自拔，其根由就是美國、歐盟偏袒“反對派”，對敘利亞當局一方不信任。由此一來，敘利亞當局無論怎樣努力，都是處於劣勢，難得翻身。

       特別是在沒有搞清問題真相的時候，美國、歐盟等就斷然勒令阿薩德下臺，並公然支持或扶持“反對派”上臺，甚至提供武器裝備武裝“反對派”，結果使敘利亞局勢不斷惡化。並非鐵板一塊的“反對派”，還有內耗頻仍，更讓“基地”滲透進來，乘虛而入，加劇了對和平進展的破壞。

       在國家和民族遭致危亡的關鍵時刻，阿薩德力主全民修憲，並以全民公投方式決斷出臺了新的憲法，而且獲得了高票率的通過，結束了長達半個世紀的一黨統治的歷史。應該説，這是敘利亞民主進步的顯著標誌，本該贏得世界的贊成，融化危機。

       可是，被認為是身陷危機的阿薩德政府迄今做出的最重要的改革之舉，卻遭到譏諷。“反對派”稱公投不過是“鬧劇”，堅持要求阿薩德下臺；美國用“可笑”來形容公投，德國指責敘利亞的公投是“欺騙”。這哪是尊重主權國家和人民的選擇，分明是踏上一腳踩死你的愚蠢而有害的做法。

       於是，在美國、歐盟的影響下，“反對派”不顧全民公投的結果，堅持一意孤行，繼續唱對臺戲，敘利亞當局也依舊是抗衡不止。“基地”也來了一個渾水摸魚，並叫囂猛攻猛打，武裝暴亂拿下敘利亞。幾乎是一片混戰，敘利亞豈能擺脫危機？

       這次安南出面，總歸釋放出了一些和平的信號。而安南引用非洲諺語“你不能改變風向，那就改變航向”，説服阿薩德接受變革，則透徹出和平哲理。這或許是讓阿薩德茅塞頓開之處，學哲學、用哲學畢竟能保持理智，找到正確的前進方向，而不至於陷入迷茫和被動。

       阿薩德在與安南的會談中，也很明智地表示，敘政府支持一切旨在解決敘利亞問題的真誠努力，希望其獲得成功。但只要“恐怖團夥”存在，並通過襲擊平民和軍人製造混亂，破壞國家穩定，“任何政治對話或政治進程都無法取得成功”。

       阿薩德的觀點和立場，也很有哲理性。關於支持一切旨在解決敘利亞問題的真誠努力的發聲，可以理解為阿薩德對和平解決本國危機的渴望。這在中國外交部長特使訪問時，已經得到證明。阿薩德對中方堅持的政治對話、和平解決危機的六點主張，明確表示積極接受。應該説，這與阿薩德接受安南建議，幾乎是一致的。

       但我們必須指出，美國、歐盟偏袒“反對派”一方的立場和做法，如果不改變，也是很麻煩的事情。簡而言之，只要求阿薩德政府停火，不禁止“反對派”頂風上，甚至不承認“基地”力量滲透，不支持阿薩德政府防恐、反恐、打恐，敘利亞照例會千瘡百孔。

       因此，阿薩德“改變航向”需要國際社會用一個和平的聲音加以支持，用阿薩德所要求的“真誠努力”加以化解，既要保證敘當局停火，又要保證“反對派”不進攻，更要保證嚴防“基地”作祟。這才是敦促敘利亞走出危機的正確之路，也是行之有效的舉措。

       不過，我們的擔憂之處不在於阿薩德“改變航向”，而在於外部勢力的不正當干涉，包括聯合國人權理事會偏聽偏信不能明察明斷，不能給予客觀而公正的對待，讓安南白辛苦一趟。據人民網3月13日報道，當地時間3月12日下午，聯合國人權理事會就敘利亞問題展開了激烈的辯論，敘利亞人權調查委員保羅，首先公佈了關於敘利亞人權狀況新的調查報告。

       老生常談的這份所謂新的調查報告做完後，聯合國人權副高級專員康京和，也發表了新 的調查報告。康京和指責敘利亞存在嚴重的侵犯人權的行為，包括對婦女、兒童的暴力行為，以及對平民居住區事實無差別炮擊等行為，敘政府應該對此負主要責任。

       很顯然，保羅、康京和所言，與前幾次公佈的情況沒什麼兩樣，明顯存在偏袒一方而打壓另一方的傾向，特別是有違常理。如果阿薩德政府向平民動槍動炮，那麼，2月26日舉行的新憲法公投，豈可有837.6萬人、佔57.4%的選民參與投票，贊成票高達89.4%？不要為了干涉敘利亞內政而將罪過強加到阿薩德的頭上，實事求是比什麼都重要，都管用。

       我們注意到，敘利亞根本不承認保羅、康京和他們在報告中所説內容，認為這是捏造的。敘利亞表示，他們正在實行改革，也願意結束目前國內的暴力形勢，但必須保證主權和領土完整，反對任何國家和組織借此干預本國內政。

       面對敘利亞危機，需要“釜底抽薪”，而不需要“添柴加火”，讓問題升級。那些外力干涉行為，也必須就此打住，不可越雷池一步。“不能改變風向，就改變航向”，和平依舊是方向。只有堅持走政治對話、和平解決危機，才能實現轉機，對得住敘利亞人民。