作者：修仰峰

    3月7日，安徽4名女乘客乘飛機離開廈門時被查偷走飛機救生衣，她們是參加單位組織旅遊的女公務員，自稱第一次坐飛機，不知道飛機救生衣不能“拿”，覺得回家游泳可用救生衣便“拿走”。機場警方表示，其行為已涉嫌違反民用航空法規定，將面臨10－15天的行政拘留。（3月8日新華網）
　　
　　四名女公務員涉案的金案雖不多，民航飛機上配備的救生衣造價在300元－600元，但導致的安全隱患卻極大。辦案警察介紹説，救生衣是用來預防飛機緊急降到水面時讓旅客保命的，“每一個‘順手拿走’救生衣的人，很可能帶走的就是一條人命。”而且這些救生衣只是一次性的，很難反復使用。
　　
　　以上應急知識，不知這些女公務員是否知曉？不知道也沒什麼，別做蠢事就行了。可讓人詫異的是，她們“拿走”救生衣被逮後，竟然還説不知道這樣做是犯法的，這不禁讓人想起孔乙己先生那句名言：“竊書不算偷”——強詞奪理到這地步，真讓人無語了。
　　
　　公共財物不得隨意侵犯或佔為己有、不該拿不屬於自己的東西等等，是小學生都了然于胸的常識，怎就這些女公務員好像來自外星球似的，一無所知？只能説，她們不是不知道，而是知道了也不把這些準則當回事，依舊按照一己的邏輯行事。所謂的“不知道這樣做犯法”，不過是她們的託辭而已，以此遮醜或企圖得以減輕處罰。
　　
　　社會學告訴我們，每一個有違常識的舉動背後，總有孵化它的那一個環境與之相呼應。比如很多人在家很講衛生到了公共場所卻隨意扔垃圾，之所以形成這樣的反差，癥結在於他們身處在即使不講公德也不會受到任何懲處的環境下，久而久之，也就把“自私”當作理所當然之事了。
　　
　　同理，如果把這些女公務員坐一回飛機就想著撈點便宜回去當作“果”的話，那麼，我們不難倒推出那個“因”——在日常生活與工作中，她們“拿走”本屬於公物的東西回家，結果沒有一點事；或揮霍公款吃喝、公款旅遊，以逞個人之欲，結果還是沒有一點事。長期廝混于“拿來主義”的環境下，侵佔公共財務成了習慣成自然的“正常”舉動，一個人怎可能不失去法律規則意識乃至最起碼的公德意識？
　　
　　報道中有一個細節很耐人尋味：四名女公務員前後排坐著，“拿走”救生衣純屬不約而同的舉動。這説明什麼？説明“不拿白不拿，拿了也沒事”已經成了她們的集體無意識。冰凍三尺非一日之寒，平常要“拿走”多少公家的東西回家，才能練就這種條件反應式的本領——連小小的救生衣也不肯放過！