民進黨敗選檢討環繞兩岸議題，大致分為“調整路線派”和“薪火相傳派”兩派，在爭議聲中，忽有黨內大佬提到“台灣共識”。台灣《中華日報》今日發表社論指出，民進黨應繼續討論蔡英文的“台灣共識”，惟因民進黨是“台灣共識”的倡議者，就不能不提出具體內容。民進黨將於5月27日直選黨主席，不論誰出線都應該對“台灣共識”做出結論。

　　社論摘編如下：

　　民進黨敗選檢討環繞在兩岸議題，黨內於今猶意見紛陳，對蔡英文的兩岸政策尤其是“台灣共識”仍雲山霧罩不知所云，端的“人手一把號各吹各的調”，這何嘗不是民進黨長期來的困境？難怪民進黨之於民眾有如“最熟悉的陌生人”。

　　綜觀民進黨對兩岸政策的論述，蓋可分為兩派，一為“調整路線派”，主張和大陸對話，另一為“薪火相傳派”，認為應堅守黨原有的路線，做此主張者如呂秀蓮和“獨派”，甚至對蔡英文在台灣地區領導人選舉時不強調“綠色標誌”提出強烈批判。

　　在爭議聲中，忽有黨內大佬提到“台灣共識”。這是蔡英文的重要競選政見，以“台灣共識”取代她所不承認的“九二共識”。蔡英文對“台灣共識”的內容無只字説明，僅謂“台灣共識是個民主形式的過程”，聲稱當選之後會邀集各政黨討論，使過程法制化。蔡英文的“台灣共識”之議，在輿論與國民黨一再追問下仍沒有具體答案，隨著選舉結束也就無人再提。

　　民眾其實對“台灣共識”這個議題是有興趣的，民進黨應該重新檢視這個主張，先在黨內取得共識後再向全民宣示，俾爭取民眾認同。惟因民進黨是“台灣共識”的倡議者，就不能不提出具體內容。

　　不論民進黨用甚麼方式，“黨內協調”也好，“黨員公投”也好，都得為“台灣共識”找出答案。如果“台灣共識”在黨內得不到共識，不啻意味民進黨果然是“空心蔡”，而使民眾懷疑民進黨是個只會喊口號的“空心黨”。

　　其次談到“民主過程”問題。民主政治“過程”就是法律程序，任何政策未經合法程序是可以不被承認的。蔡英文認為“九二共識”只是“國共兩黨的共識”，這是昧於事實強詞奪理，因為國民黨當時是“執政”黨，“執政權”是民眾所授予。當局主張的“九二共識”，或許不符合蔡英文和民進黨的期待，但卻是大多數民眾所認同的。

　　民進黨要建立“台灣共識”，其前提則為黨內必須先對“台灣共識”獲得共識，然後導入所謂的“民主過程”，才能成為台灣多數人的共識。民進黨將於5月27日直選黨主席，不論誰出線都應該對“台灣共識”做出結論，這毋寧是台灣民眾最大的期待。