央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 復興評論 >

曹林:做改革的打鳴雞,更要做看門狗

發佈時間:2012年03月05日 09:14 | 進入復興論壇 | 來源:中國青年報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1

更多 今日話題

更多 24小時排行榜

  代表委員對自身角色的定位,不同的人有不同理解。比如有“周大炮”美譽的人大代表周洪宇,就提出要成為一隻“打鳴的雞”。 他説,我們民進中央副主席王佐書有個“雞打鳴”理論。公雞打鳴不能亂打,打早了打晚了都沒用,要打得準。

  “雞打鳴”理論很是新穎,既務實又形象,恰如其分地定位了代表委員應有的議政觀。周洪宇作為勤奮的“打鳴雞”,從2003年至2012年提的議案建議達203件,被國家有關部門先後採納的約佔70%。只有深入社會,對現實有深刻務實的洞察,才會提出有針對性和貼近性的議案和建議,“打鳴”才能打得準,而不是提一些空洞、超前、落後、錯位、不切實際的建議。

  當下中國的改革也需要更多堅持不懈的“打鳴雞”。

  改革正處於一個深化的關鍵時期:擱淺的方面,需要推進和重啟;繞著走的深水區,需要鼓起勇氣深入;走錯了方向的,需要糾偏糾錯。代表委員們就是要忠於職守不斷啼鳴:天亮了,該起床了!不管那些想躺在既得利益上睡懶覺的人多麼厭煩這種聲音。一遍叫不醒叫兩遍三遍無數遍,直到喚醒——就像人大代表韓德雲那樣,今年已經是連續第七次提“官員財産申報和公開”。

  打鳴雞要不厭其煩地告訴那些掌握著決策權的人,不改革,是潛伏著多大危機多麼危險的事;那些念歪了經的改革是怎樣地勞民傷財誤國誤民;那些停滯不前的“半吊子”改革給民眾帶來多少傷害!

  不平則鳴,寧鳴而死,不默而生。打鳴雞令人敬仰,卻也有些許悲哀。不斷打鳴叫喚,功能只止于發出聲音——至於別人聽不聽,接不接受意見,主動權並不掌握在自己手上。其實,我們期待代表委員在參政議政上能扮演更積極主動的角色,不僅要做一個忠心耿耿的“打鳴雞”,更要做一個忠誠並有牙齒的“看門狗”。

  “看門狗”的隱喻,很多人都用過。比如引領過好幾次審計風暴的國家審計署前審計長李金華稱,審計署願當國家財政的看門狗,守好百姓的血汗錢。也有人説,媒體應該是國家利益、公共利益的“看門狗”。這些比喻都恰如其分。不過我覺得,沒有什麼比把這個詞用在代表委員的角色定位上更恰當了。代表委員受公眾委託對政府進行監督,當然應該像看門狗那樣忠誠地履行自己的職責,盯著公眾利益不受侵犯,盯著公共權力不被濫用,看到侵權行為,不僅要大聲叫喚,更要露出法律賦予的鋒利牙齒。

  從這個角度看,政協委員蔣洪就是一個忠誠稱職、有牙齒的看門狗。針對居高不下的三公經費,他拍案而起大聲疾呼:關鍵是“上級吃下級一級吃一級”把風氣帶壞了,要改變就要傷筋動骨,傷筋動骨就要看上面有沒有決心。政協委員厲以寧也露出了自己“尖利”的牙齒:改革有風險,不改革有危險,改革若停滯將前功盡棄,中國改革現在最需要的不是第二次南巡談話,而是大力度的“頂層設計”。還有來自香港的政協委員陳振東,痛批一些國企老總腐敗墮落。中國改革也需要這些“看門狗”,鞭撻那些不改革者,約束那些以改革之名行掠奪之實的亂改革,叫停那些與改革初衷南轅北轍的偽改革。

  “打鳴雞”可貴,更可貴的是忠誠的“看門狗”。

熱詞:

  • 看門狗
  • 打鳴
  • 打早
  • 打鳴雞
  •