《福布斯》中文版昨日首度推出“中美30位30歲以下創業者”名單，Facebook創始人扎克伯格、Dropbox創始人豪斯頓等明星人物登上美國榜，而《最小説》主編郭敬明、“三國殺”遊戲的創始人黃愷等中國年輕創業者名列中國榜。（3月1日《新京報》）

　　近年來，郭敬明可謂頻頻亮相於各種財富排行榜之上。儘管郭敬明還戴著一頂作家的帽子，但在郭敬明身上我們看到的更多還是商業的影子。至於其所寫作品，我們倒是不怎麼關心了。作家從商，其實並不少見。寫而優則商，如今也是一種潮流。

　　不能不説，郭敬明是一位精明的商人，郭敬明也天生就是經商的料。作為商人的郭敬明，應該是成功的；但作為作家的郭敬明卻是不成功的。儘管其作品出版後銷量很好，可有關作品抄襲和模倣的聲音，也隨之不絕於耳。

　　一個成功的作家，其作品的爭議應該止于文學和藝術的領域。但郭敬明帶給我們的作品，卻完全不是這樣。郭敬明所帶來的爭議，也似乎印證了中美創業者的不同之處，這的確令人深思，還多少令人有些啼笑皆非之感。

　　據分析，美國創業者重在研發，中國創業者重在市場。重在研發，大多是靠産品的獨創性而取勝，他人是無法取代的；而重在市場者，則不在乎産品的獨創性，只要迎合市場的需求即可。郭敬明的小説，便是如此。

　　郭敬明的小説不僅迎合了市場的需求，也迎合了某些群體的閱讀口味。迎合之作，自然不在乎小説本身的質量和創作水準，更不在乎其是否能成為經典。在商人的眼中，只要市場需要就可以了，市場銷量可以代替一切。

　　郭敬明是成功的商人，相信其在不久的將來，依然可以在商海一展宏圖。不過，這一切都是短暫的，也根本開拓不了更大的市場。為何美國創業者的産品大多走向了國際市場，為何美國創業者開拓的疆域會更廣闊？其原因無非還是，我們的産品只停留在模倣和抄襲上，而沒有任何的獨創性。

　　沒有獨創性的産品，也就無法和他人競爭。和他人無法競爭的産品，也就無法走出國門。正如郭敬明的小説，他只是迎合了國內某些人的閱讀需求罷了。隨著時間的推移，這部分閱讀群體也必將流逝。況且，快餐式的作品難登大雅之堂。若將其放到國際市場，也只能是貽笑大方了。