由於劉翔在國外比賽，今年全國“兩會”將缺席。不過，記者從市政協的一份名為“在滬全國政協委員出席全國政協十一屆五次會議擬提交提案和大會發言情況”的材料中注意到，劉翔仍積極準備了提案打算提交，題為“關於運動員素質教育問題”。該題目目前正與國家體育總局磋商中，是否最終提交全國政協，目前未知。（2月29日《新聞晚報》）

　　作為全國政協委員的劉翔，每年兩會都會受到格外的關注：

　　2009年，他最後好歹乘頭等艙，從美國回來參加了政協會議。當時的背景是受傷，不過，他説自己手術成功，恢復得不錯，又特別想回來參加政協會議，於是就急迫地遲到著回來。2009年的兩會，在當時是兩年來劉翔第一次參會，遲到且沒帶提案；

　　2010年，劉翔委員來了，並有提案，題目是“對創立競技體育教練員有效保障機制的建議”。有人評論説，體育界別的全國政協委員，以前還沒有提交過有關重視培養高水平體育教練員，和為他們建立保障機制的類似提案，可以説，劉翔這份提案填補了一項空白。不過，在面對媒體採訪時候，劉翔也不小心透露了這份提案並非自己原創，而是“凝聚了不少人的心血”；

　　而2011年，劉翔空手參加兩會，媒體報道説參會訓練兩不誤。

　　回憶過去幾年劉翔委員的表現，是想説，劉翔作為全國政協委員，是不夠盡責的，這一點劉翔2009年自己也承認。2010年，對這次的政府工作報告會有什麼看法，劉翔稱自己主要是“多聽、多學”。這也是句大實話，但這不該是一名稱職的委員的作為。代表委員開兩會，言論都是有豁免權的。他們的言論自由，在這十來天，直上雲霄。所以，無論多麼尖銳的批評，無論多麼鄭重的提議，都是可以大膽説，大膽提。溫總理就對農民代表説，你有要求我的權利。

　　其實，對政治有些了解的人都知道，不僅劉翔，大概很多委員，提案都是有人準備好的。不錯，有人會説在國外，議員背後也都是有一個團隊的。劉翔作為體育界別的政協委員，為其界別説話、代言，是非常正常的。撩撥公眾的是，劉翔説：“其實這個東西……是他們幫我寫的。如果是我自己提的話，我肯定會提一些跟運動員相關的內容，但是因為確實訓練比較忙，沒有時間。” 如果代表委員表面上説受誰誰之托，光跑來開會，甚至不來也沒有像樣的提案，不激烈議政，這樣的代表委員，來的目的是什麼？

　　全國兩會的幾千名代表委員，基本都是各界精英。即便所謂的基層代表，至少也是基層最優秀的人士。他們是有能力提出像樣意見的。窮一年之功，準備一份像樣的提案，大概也沒有問題。如果真是能力不濟，或者時間不夠，這樣的代表委員，不請辭，全國人民也是有意見的。不少領域的精英，作為政協委員，忙自己的事情，長期不來開會。這樣的委員，既然忙，何必存在於政協呢？

　　代表也好，委員也罷，從上到下，各級各地，無不多像榮譽，卻責任盡得不夠。但榮耀越大，責任也越大。如不履責，豈不辜負重托。如此，不履責，不盡責，當然不該享受這份榮耀。公眾對劉翔等明星委員的關注，其實是有道理的，因為針對他們的批評和意見，不僅僅是針對劉翔們的，也是給所有代表委員。對於“劉翔委員”，我們不該繼續寬容。也希望劉翔以及更多不盡責的代表委員能自省。