民進黨22日提出敗選檢討報告，但未提“九二共識”，僅以“經濟恐嚇牌”一詞取代，顯然仍在避重就輕與迂迴模糊。台灣淡江大學大陸研究所教授潘錫堂今天在《海峽導報》發表評論文章指出：民進黨目前面臨的困境，不論是黨綱教義還是政策路線，都與現實嚴重脫節，也都沒有治理的可行性。民進黨否認“九二共識”，堅持以“兩岸經濟恐嚇牌”一詞取代，凸顯其鴕鳥心態。　

　　全文摘編如下：

　　民進黨22日提出敗選檢討報告，但未提“九二共識”，僅以“經濟恐嚇牌”一詞取代，顯然仍在避重就輕與迂迴模糊。尤其把敗選責任歸咎於國民黨與技術因素，文過飾非，閃避問題，根本不承認其否定“九二共識”是導致蔡英文敗選的最直接、最重要的原因，也不認為黨的兩岸政策路線有什麼偏差以至於背離主流民意，顯示民進黨無意修正黨的兩岸政策，也將持續否定“九二共識”。

　　這樣的態度所厘定的檢討報告，與外界認知有很大的落差，民進黨內部也不儘然人人都能茍同。客觀來説，若非蔡英文臨危受命，民進黨不可能迅速從谷底爬起，強而有力地挑戰國民黨。然而，到了選舉後期，蔡英文卻轉向深綠，不但強烈否認“九二共識”，數次批馬的兩岸政策“傾中賣臺”，更抹黑支持兩岸穩定的企業家，是大陸操作恐嚇牌的打手。　

　　正如許信良所言，民進黨後期選舉的操作，犯了嚴重的戰略錯誤，激起企業界、中間選民，甚至美國的危機感，擔心民進黨上臺將改變兩岸現狀。可見選舉戰略出了問題，問題還是在於民進黨的兩岸罩門。因為在深入探討民進黨的兩岸路線中，發現蔡英文卻是連第一哩路都尚未開始，民進黨仍困于毫無彈性的“台獨黨綱”框架中。　

　　蔡英文的問題在於，她及民進黨菁英認為，只要表面上的調整，不必徹底轉型，更不必處理兩岸罩門，就可以頭過身就過，讓民進黨重回執政。但選舉結果證明，只是表面的擦脂抹粉，或是換了一個令人有好感的領導人，並不足以讓選民對民進黨産生信任感。而民進黨的檢討，還是無法務實面對黨的老包袱，回避了民進黨在“九二共識”議題上犯的戰略錯誤。　

　　再進一步言，兩岸問題是民進黨無法取得人民信任的最重要關鍵，但對於這個問題，民進黨仍然拿不出什麼具體對策。現在許多檢討，包括被塑造成反臺商、國民黨的經濟恐嚇奏效等等，其實都是戰術面的問題，真正把民進黨卡住的，是自己認定、也被外界認定的核心價值與基本功能定位。尤其民進黨排斥大陸、拒絕承認其重要性的態度，和當前台灣人民要生活的現實是脫節的，更糟糕的是，在未來兩岸發展的可能性裏，民進黨因而被視為一味阻撓交流的負面因素，失去了産生正面功能的機會。　

　　民進黨目前面臨的困境，不論是黨綱教義還是政策路線，都與現實嚴重脫節，也都沒有治理的可行性。從這個角度來看，民進黨的敗選檢討其實應該只有一個目標，就是政黨要轉型，而轉型也應當只有兩個重點，其一是政黨角色要重新定位，其二是政黨路線要重新定義。民進黨否認“九二共識”，但並不代表不能正視 “九二共識”。堅持以“兩岸經濟恐嚇牌”一詞取代“九二共識”四字，凸顯綠營鴕鳥心態。民進黨縱使不願改口承認“九二共識”，至少不能再懼怕念出口。　

　　民進黨檢討報告指出，未來將修正兩岸路線，蔡英文也説，“應多增加對中國（大陸）的交流、了解”，從互動中找出 “面對中國 （大陸）”的方法；綠營願意跨出這一步，應予以肯定。但“面對中國（大陸）”，終得面對“九二共識”；而在面對“九二共識”時，若仍不肯承認它，恐怕也是徒勞無功。　

　　總之，形勢比人強，民意不可偏，不論民進黨如何“反中”，也必須承認“九二共識”，因為“九二共識”是可以放心的兩岸對話基礎；如果民進黨持續反對 “九二共識”，則必須提出具體可行的替代方案。設若民進黨始終以屁股對著“九二共識”，就肯定不能正面對著大陸，遑論與大陸對話交流。（潘錫堂，台灣淡江大學大陸研究所教授）