作者：畢曉哲

       近日，深圳市龍崗區司法局局長何旅華被舉報率團公費旅遊。據舉報材料顯示，何旅華一行24人前往上海、蘇州、杭州三地考察5天，其中4天半的行程是景點遊覽。“考察團”全程入住五星酒店，人均費用5800元，是市價兩倍。對此，何旅華稱沒有組織旅遊，是私人旅行項目。（2月21日光明網）

       對於這位局長聲稱是私人旅行項目的“回應”，公眾不由再次嘆服中國文字的神奇之處。就和那則典故到提到的“常敗將軍”那樣，明明是一個“屢戰屢敗”的慫包，在文字上做番手腳改成“屢敗屢戰”後就變成了“英雄”。而這名局長對於“公款旅遊”置疑的回應，不過又是一個“屢戰屢敗”式的玩文字遊戲的貨色。

       局長可以“睜著眼説瞎話”，概因為對於公款考察“範圍”和“邊界”過寬。官員公務考察期間，究竟允許不允許“拐拐彎”、到景點“考察”一番？理論上似乎不允許，但由於機制上又沒有一個剛性規定，具體下來也執行不了。於是，一邊考察一邊“旅遊”，一邊開會一邊到“寒山寺、西湖”景點逛逛，也依然算“公務”；其二，這一“漏洞”還表現在，對於公務考察限定上，多大比例算是公務？是全部時間都必須公務，還是有“半天公務”就算公務？5天中玩4.5天在局長眼中就算是“公務”，百姓眼中可能“玩一小時”也不能算公務，但上級有關方面又沒有一個嚴格準確“界定”，結果要麼就是打嘴官司，要麼就是為局長玩文字遊戲提供機會。

       當然，還有一個對公務考察的公款完全游離于監督之外的現實。在集體的或打著“公務考察”名義的活動中，具體塞多少“旅遊景點門票費”、稍帶多少土特産、看幾次“人妖”或在拉斯維加斯賭城耗費多少“碼費”，只要“打包”到“公務考察內容”裏，統統可算是“公務”。另一方面，正因為“公私不公”，説是公也行説是私也成，公眾置疑是也完全可以像這位局長那樣以“私務”來當擋箭牌。如此這般，就知道為什麼局長對事實上的“公款旅遊”如此嘴硬，也就知道了為什麼天天住著辦公室安排的“五星級賓館”、一邊“玩樂”著、一邊“考察”著，竟然就敢堅稱是“私人旅行”了。

       所以，對考察者玩文字遊戲予以鄙夷之時，更應看到現實中的公務考察及公務接待方面的制度性漏洞。公眾不會沒事幹吃飽撐的和“官員”玩文字遊戲，也希望對“問題”和置疑久拖不決，儘快調查核實處理相關責任人實為必要。但更希望能真正找到“病根”，真正查找到公款旅遊漏洞所在。原則上，公務就是純粹的公務，帶有一絲一毫的“私”都不能算公，也只有苛以一個極度嚴格的規範，分厘不差的“規矩”，才能官員玩文字遊戲，更能避免像某地城管局長那樣將夫人都“塞”進了“公務考察團”裏了，竟然還詭辯稱是“半旅遊半考察”式公務。