台灣《聯合報》今日針對臺當局“文化部”部長龍應臺的文化政策發表評論。文章指出，龍應臺曾經在她談文化政策的文章中，傳播列入她所認為的重要文化構成當中。這一點不同於以往諸多政客的看法，令人頗為期待她未來的政策。

　　評論摘編如下：

　　初聞龍應臺女士將接任臺當局“文建會”主委以及第一任“文化部”部長，老實説，我的感覺是愉悅的。因為龍應臺具備了幾點文化事務主管最重要的基本條件。第一，她覺得文化很重要；第二，她覺得文化政策很重要；第三，她覺得傳播政策是文化政策中很重要的一環。

　　政客們很喜歡表現自己的文化素養，但其實一點也不重視文化，更不覺得文化有什麼需要認真治理和投資的。而媒體改革運動者尤感挫折，因為在許多先進國家和地區中，將傳播領域視為文化建設重心的這樣一種“文化”，在台灣地區不但不存在，甚至幾乎是不可想象的。

　　“文化部”成立之後，原“新聞局”的廣電、電影和流行音樂輔導業務也將併入。我曾聽説“文建會”官員們並不是那麼歡迎，因為認為這些東西“不是文化”，我感到非常憂慮。但是龍應臺曾經在她談文化政策的文章中，將“早上讀報、開車聽音樂、週末看電影”等等活動，列入她所認為的重要文化構成當中。作為一個媒體改革者，我必須説，龍主委（部長），你太酷了。

　　當然，把這麼理所當然的條件當做對龍應臺的讚美，不免把她瞧得忒小了，重點還是實際的文化治理課題。以廣電、影音領域來説，我想先提兩個當務之急。

　　第一，對歐洲文化有深度認識的龍應臺，必然清楚一個具有規模和活力的公共廣電媒體對文化發展有多重要。島內公視先天不足，後天失調，目前正是問題叢生之際；改革公視將是龍應臺展現文化治理功力的首要舞臺。

　　第二，台灣的流行音樂和電影具有一定的創作與産業實力，不過過去幾年來當局的輔導措施，迷信大片（大影片和大唱片）與名人（名導、名歌手、名製作團隊）的思維，無法真正蓄積更多元的影音創作與欣賞能量，這同樣有待龍應臺的實時和有效介入。

　　當我們無需再為“文化、傳播和影音創作是否重要”這個基本問題而困擾和辯論，究竟要“如何”讓這些事情變得真正重要，我已經等不及想看龍應臺怎麼做了。

（魏玓，台灣文化元年基金會籌備處成員、媒體改造學社社員）