對很多人來説，房子不一定是愛情的必需品，卻是婚姻的必需品。西方情人節前夕，有網站近日特別發起2012婚房觀大調查，結果顯示，雖然有五成受訪網友認為房子不能代替真愛，但同時僅有兩成網友完全接受無房裸婚。（據2月13日《廣州日報》報道）

　　節日一到，調查報告就跟著來，這已成了節日的“前奏曲”了，情人節也不例外。今天各大網站與“情人”二字沾邊的調查報告就有好幾份，最典型的是“裸婚時代”調查報告。我們看到，同一個問題的調查結果迥異，也不知道相信誰的。這是當下一些調查報告的通病。

　　現在與節日相關的調查報告真是到了“遍地開花”季節，春節前有“想不想回家過年”的調查報告，三八婦女節有“賢內助”方面的調查報告，老人節有敬老愛老的調查報告，總之，調查報告與我們的各種節日攜手並肩了，成了一根繩子上的螞蚱。

　　就拿“裸婚調查報告”來説，網易房産（廣州）的調查顯示，面對是否認同“結婚不買房，就是耍流氓？”這一問題，51%的受訪網友持否定態度，認為房子不能代替真愛，但同時也有27.3%的網友同意上述這句話，認為在現今的社會背景下，房子是最具安全感和歸屬感的物質載體，俗話説“結婚成家”，有房子才有家。同時僅有兩成的網友完全無房裸婚。而據2月13日的《新京報》報道，2月12日，某婚戀網發佈《2011年中國男女婚戀觀調研報告》。報告顯示15%女性不接受“半裸婚”（即目前無房無車，但5年內可置辦，帶著承諾結婚），77%的男性則能接受“半裸婚”。北京地區的單身男女，尤其看重有房有車和教育背景。

　　面對調查結果不一樣的調查報告，我們只能當作一場“婚姻喜劇”看，畢竟一些調查機構也就是為了應“節”調查而已，這也就是情人節前的“必須課”。所以，我們千萬不能當真。但是，我們不當真，不能代表所有的公眾都不當真，因為，一些節前的調查報告不是官方發佈，就是社會機構發佈，應當來説還是有一定的公信力，並且還登在一些主流媒體上，公眾能不信嗎？

　　也許有些人説，“裸婚調查報告”只是情人節來到的時候，民間機構的一個社會調查報告而已，沒有什麼權威性，是否準確“自己判斷”。我認為，社會機構發佈調查報告也好，也應遵循“客觀、科學、系統”的原則，也就是説，即收集資料，分析資料以及得出結論都不摻雜研究者的主觀因素，不能想當然，閉門造車，用帶有水分、摻雜“沙子”的調查報告來忽悠公眾，這樣的情人節調查報告還有什麼意義呢？

　　所以，現在各類節日調查報告也到了打假的時候了，有必要也對一些調查報告進行調查，首先對那些可有可無的調查報告進行必要的清理，不要讓無聊的調查報告擠佔媒體的公共資源；其次，要對那些事關民生的調查報告擠一擠水分，讓調查報告更加科學，更加貼近實際，讓公眾從中了解到實情，這樣的調查報告才調查到了點子上。