如果沒有充分考慮農民的就業，社會保障也沒有跟上，就急風暴雨式地搞“村莊消滅戰”，那麼，這樣的新農村，對農民有多大意義呢？

　　“農村就要像農村。”前不久到河南舞鋼市“走基層”採訪，市委書記高永華的這句話令人印象深刻。

　　農村就要像農村，聯絡現在一些地方推進新農村建設中的一些現象，覺得這話很有道理。

　　比如，有的地方提出，要按照城市的標準建設新農村。於是，在一些地方，尤其是工業相對比較發達的地區，會發現在田野里長出很多高樓，名曰“農民新村”、“農民小區”，實際上就是農民集中聚居區。農民就這樣告別了“稻花香裏説豐年”的庭院，“上樓”過上城裏人的生活。

　　這樣有什麼不好嗎？客觀地説，隨著工業化、城鎮化的發展，傳統的農村形態肯定會隨之有所改變。一個農家，前庭後院固然自在，但現在的農村人口有幾億，條件成熟的地區推進農民適度集中居住，也是一種選擇。筆者老家在江蘇中部地區，當地有關部門測算，原先一戶農民的宅基地平均佔地1畝多，實行集中居住之後，平均一戶用地不到0.5畝，這就節約出至少一半的土地。單從節約集約使用土地的角度看，推進農民適度集中居住，對於某些地區、尤其是相對發達地區來説，應當是一種趨勢。

　　現在的問題是，新農村應該是個什麼形態？建設新農村，並不是要把農村建得和城市一模一樣，並不是要把農村也變成“水泥森林”， 還是應當保持農村特色，尊重農民的生活方式。要向城市看齊的，是農村的公共服務和公共産品的標準，尤其是基礎設施和教育、衛生、文化。

　　舞鋼市尹集鎮張莊中心社區的農民新居，是請清華大學、同濟大學等高校的專家設計的，二層小樓，200多平方米，結構很新穎，也很合理。從居住功能看，和城市居民樓沒什麼差別，但它又照顧到農民的生産生活需求和習慣，比如，每家都是兩層，上上下下也方便；專門設計了放置農具的房間；家家戶戶還有個小院，想養些雞鴨、種點蔬菜也有地方。“現在的新樓，美得很哩！”當地農民這樣説。

　　農村就是要像個農村的模樣，新農村建設，要充分考慮到農村的特點和農民的需求，不能搞得不倫不類，“農村不像農村，城市不像城市”。

　　有些地方搞新農村建設，就是急不可耐地趕農民上樓。這有認識問題，也有與農民爭地的問題。因為發展工業的土地指標不夠用，於是把手伸向農民的宅基地。至於農民上樓之後的問題，或許考慮得並不多。甚至，一些地方政府不惜用推土機把長勢正旺的莊稼全部剃光，用來“建設新農村”。真不知道，這到底是建設新農村還是破壞新農村？

　　新農村建設是個系統工程，必須因地制宜。農民住進新樓房，並不意味著新農村建設的任務就完成了。上樓之後收入從哪來，如何實現可持續增收？如果沒有充分考慮農民的就業，社會保障也沒有跟上，就急風暴雨式地搞“村莊消滅戰”，那麼，這樣的新農村，對農民有多大意義呢？