因為擋住省煙草大廈（即珠江城）的消防通道，廣州市珠江新城金穗路西側天橋要花285萬進行改造。而據知情人士透露，天橋本身設計並無問題，被迫改造的背後原因實際為擋住了省煙草大廈的風水。整個天橋的總投資額度為960萬元。(2月8日《 新快報》）

       雖然當事各方對“風水”一説諱莫如深，但為天橋改造而額外支付285萬元卻是既定事實……

       到目前為止，關於天橋是否因風水問題而改造，並未得到當事方廣東省煙草公司的正式回應，因此只能限于猜測。但既存的事實是，這座總投資額度960萬元，建成僅兩年的天橋，將進行“升級改造”，並因此額外花出285萬元。為什麼出錯，一時間難辯清楚，出錯浪費公共財政的錢，卻是事實。這285萬元，還有層出不窮的城市重復建設，誰來負責，誰來埋單？

       風水兩個字，似乎向來都跟舊鄉村聯絡在一起，誰會想到，它會跟一座現代化城市的公共設施聯絡在一起呢？隨手在百度介入“城市 風水”二詞，即可搜索到無數條目，其中不乏“城市建設與風水”之類的論文。而從新聞報道來看，此事顯然並非空穴來風。記者在對“影響消防通道”一説進行現場察看時，發現實際留出的通道達10米寬，並不影響消防預備。但各方面對“因風水問題而對天橋進行改造”的説法諱莫如深，只是任人去猜測。

       如此一來，這座天橋的改造原因變得疑雲重重。我們不妨作一個簡單的分析，得出以下可能的改造原因：1、設計不合理，影響周邊環境或造成市民交通不便；2、設計違規，佔了周邊業主的私家地盤，必須讓道；3、天橋真的阻擋了大廈的消防通道；4、建造質量有問題，必須重建；5、真的擋了煙草公司的風水……姑且不論“風水論”是否科學合理，但起碼已經凸顯出一個問題這個投資近千萬元的天橋，相關單位在規劃、設計過程中與周邊單位缺少溝通，在建造過程中也可能存在問題。另外，招標文件中對此次天橋改造的原因解釋為“該天橋的建設對其"珠江城"項目的消防安全、交通組織、未來經營造成了較大影響。”即便這個公開的理由，也説明規劃和設計者未能預見到天橋對未來周邊環境産生的影響。而這個“預見”僅僅需要看到兩年後，對規劃者而言，不能不説是失職。

       所以，對這一事件的討論，“風水”不是重點，而是應該追問由誰來負這個“改造”的責。正如廣州市政協委員韓志鵬所言：“這是件令人既憤怒又無奈的事，憑什麼讓納稅人為某單位的風水埋單？”如果天橋被迫改造是因為規劃、設計和建設上的失誤，甚至因為“風水論”而被迫改造，那麼都應該由出錯的部門埋單。

       事實上，在各大城市中，這樣反反復復的所謂改造，要麼是重復建設，要麼是為某些部門的失職堵漏。顯而易見，這些由公共財政撥款的市政設施，無論花多少錢，都是公眾在掏腰包。但事情發生後，卻鮮見追責。規劃、設計和建設上的失誤，因為某種原因（諸如風水問題這樣的荒謬理由）而改造的決定作出者，都不用為自己的工作擔當責任，公共財政屢屢“蒙冤”承擔經濟損失。因此，與其猜測風水論，不如立即啟動追責機制，還公眾一個明白。