面對強大的壓力，作一次強硬的姿態——否決，雖不是中國外交的風格，卻是特殊時期必須作出的特殊選擇。

　　“顏色革命”、“阿拉伯之春”，這些西方國家強加給其他國家的“意志風暴”，可謂一浪高過一浪、一陣強過一陣。美國參議員麥凱恩不就在近日公開表示，要把“阿拉伯之春”引入中國嗎？

　　而事實上，美國等西方國家，從來就沒有停止過對中國的“意志革命”，“和平演變”、“顏色革命”、“阿拉伯之春”，以及其他類似內容，哪一個、哪一次不會把中國“攪”進去，把中國與這些“行動”緊緊綁在一起。就算中國此次不在敘利亞問題上投出反對票，西方國家也不可能讓中國清靜、讓中國置身事外。

　　眾所週知，長期以來，中國一直本著溫和、積極、友好的姿態，參與國際事務，維護世界和平。也正因為如此，在許多世界重大問題上，也很少投出諸如反對票這樣的行為。一方面，中國一再強調，不稱霸、不做超級大國、不干涉其他國家事務；另一方面，中國作為發展中國家，只想把自己的事辦好，把本國的經濟發展起來。不想因為過多參與“職能範圍之外”的國際事務，而影響自己的發展。

　　也正是因為這樣，無論是國內還是國外，都發出了中國過於“軟弱”的聲音。即便如此，中國仍然本著和平、友好、真誠的態度，處理各種國際事務，處理與各個國家的外交關係和經濟合作關係。

　　問題在於，樹欲靜而風不止，中國的克制，中國的忍讓，中國的大度，中國的友好，並沒有換來對應的回報。西方國家似乎將此當作了中國的“軟肋”，一而再、再而三地圍著中國挑起事端，在許多問題上對中國施壓，甚至在人權、台灣、西藏等問題上不停地與中國製造摩擦，“考驗”中國的耐心。

　　如果在這樣的大背景下，中國仍然一味地“忍讓”、“克制”，西方的味口會越來越大，會真的欺負到家門口。這一點，從美國常駐聯合國代表賴斯女士稱中俄兩國的投票“讓人噁心”中也可以看出，西方國家已經囂張到何等程度。可以説，已經根本不把中國和俄羅斯這樣的大國放在了眼裏。改變這種狀況的唯一齣路，就是反擊。雖然無論是中國還是俄羅斯，都沒有能力讓西方國家發生“意志革命”，但至少應當在發生在自己周圍的“意志革命”不那麼輕而易舉，甚至給他們借力。

　　雖然在敘利亞問題上投出的反對票，是中國為數不多的反對票中的一次。但是，這次的反對票，意義非同一般，影響也非同一般。就國內而言，支持的聲音明顯佔了上風，那些一貫希望中國冷靜、克制、忍讓的人，也對此次中國的強硬，表示極大的支持，甚至認為中國應當在國際問題上更多地與俄羅斯結盟，以對抗西方國家的“意志強加”；另一方面，中國的“反對票”，一定程度上也代表了許多國家的意志，特別是那些對西方國家強權政治深惡痛絕的國家，更是在為中國的“強硬”暗暗鼓掌。這其中，不乏阿拉伯國家。這些國家儘管對敘利亞發生的內亂表示深切的關注和擔心，但沒有一個國家希望敘利亞會出現戰爭，更不希望外部力度把戰爭引向敘利亞。

　　説實話，中國並不想與西方“為敵”，也不希望與西方“對抗”。前提是，讓中國“置身事外”。如果非要逼著中國成為事態的“成員”，甚至事態的“主角”，中國就決不應該“置身事外”，就不應該讓西方國家任著性子去做、任著性子去傷害中國的利益。

　　因此，在敘利亞問題上投出反對票，既是公正處理國際事務的需要，也是保護自身利益的需要。在經歷了一系列問題的考驗和實踐之後，中國需要在重大國際事務問題上，有更多自己的想法和態度，有自己的個性和特點。中國可以不稱霸，但不能失去話語權，中國可以不把把自己的意志強加給別人，也決不能讓別人把意志強加給自己。

　　這是道理，也是公理，更是立足世界的根本。