今年起，浙江要全面推行義務教育中小學“陽光招生”，公辦中小學擇校率堅決要降到5%以下，或做到大幅度下降，堅決落實公辦中小學擇校與收費完全脫鉤的規定。浙江省教育廳負責人解釋説，這意味著，“擇校費”今後將徹底退出歷史舞臺，公辦學校在核定的班額內，如有多餘學額，一律通過搖號確定招生名單。今年秋季開始，這一政策將在全省各地陸續貫徹執行。（2月7日《錢江晚報》）

       公辦學校收取擇校費，早已是“千夫所指”備受詬病，然而家長又為什麼要放棄讓孩子接受均等義務教育的機會，不惜花費高額費用去擇校？説白了，這是教育資源失衡和競爭激烈的社會現狀造成的。重點校意味著有好的學習環境、高的教學質量、優質的教育資源。每家就一個孩子，誰願意讓自己的孩子輸在起跑線？浙江擬取消公辦學校擇校費，顯然有助於教育公平，是件大好事。但要將好事辦好，就該徹底乾淨地取消，沒有一個明確的時間表不説，“中小學擇校率堅決降到5%以下，或做到大幅度下降”這樣的尾巴更不該留。而且，“去年教育收費投訴，40%涉及擇校費”，這“40%”也絕不僅僅是對公辦學校之間的投訴，相當大的比例，恐怕還是所指“民辦”。

       依靠一紙行政命令，取消擇校費，往往簡單有效，但真正讓人擔心的，是取消之後政府部門不知道該做什麼。人們痛恨擇校又樂此不疲，是因為對低質的教育服務的不滿，對接受優質教育服務的強烈需求。如果不進一步加大對薄弱學校的資金、師資投入，不積極縮短學校之間尤其與“民辦學校”之間辦學條件和辦學質量的差距，公辦學校內部看似扯平了，其實只是轉移了矛盾，並無多大實際意義。標榜“公辦不擇校，擇校找民辦”，而不把“不擇校”作為長遠的追求目標，必然會讓那些游離于體制之外的“民辦學校”，長期成為“非富即貴”者的天堂，也會成為“不富不貴”者追求嚮往的天堂，這才是對社會公平的最大戕害。