暴利高過石油和煙草的銀行業卻屢屢陷入服務縮水的質疑聲當中。近日，有消息稱，北京工行、建行等銀行停止辦理存摺業務，一時間“存摺將退出歷史舞臺”，取而代之的是“卡時代”的説法引起各方關注。（2月6日《廣州日報》）

　　雖然多數銀行仍重申存摺業務暫時沒有改變，但卻採取了消極對待的態度，或辦理存摺的時間過長，或不具備全國通存通兌功能。分析認為，銀行這種“限制”存摺業務的背後暗藏“大算盤”。

　　就在上周，有北京媒體也披露，不斷有銀行表示“存摺將退出歷史舞臺”，在實際辦理過程中，要麼是不能新開存摺，要麼是存摺滿頁需要換的時候不給換，必須換成卡。有些銀行的存摺業務辦理雖然沒有發生改變，但使用“限制”卻處處可見。

　　銀行這般設卡，自然不乏“冠冕堂皇”的理由：環保低碳，減少紙張浪費。但很顯然，這樣的理由經不住推敲。一則製作銀行卡也需要材料，也有成本。用銀行卡取款後，打印憑條同樣會造成紙張浪費。要説環保低碳，銀行卡不一定比存摺強到哪。二則無論辦存摺還是辦卡，都是銀行的正常業務，在國家沒有作出硬性規定之前，選擇權完全在客戶，銀行如此“便宜行事”甚至一意孤行，顯然侵害了客戶尤其是用慣了存摺的老年客戶的正當權利。

　　那麼，銀行這種“限制”存摺業務的背後暗藏著什麼樣的“大算盤”呢？。原來，“以卡代折”看似符合歷史發展趨勢，但銀行背後的“算盤”卻是想通過大力發展卡業務增加中間業務收入。因為相較辦存摺“不收取工本費，不收取年費”，銀行卡普遍存在著工本費、年費、小額賬戶管理費等多種費用。

　　不僅如此，銀行卡還可為銀行創造不菲的中間業務收入，如開通網銀、購買理財産品等方面，銀行卡都比存摺有更大的發揮空間。總之，銀行“冠冕堂皇”的背後，就是為了多地、更狠地“算計”客戶。牟取更大的利益。

　　值得注意的是，近期關於銀行“暴利”的話題再次引起公眾的廣泛質疑。銀行暴利由來已久，但是如今被公開指出其利潤超過了煙草石油等壟斷行業，這一結論依然在社會各界引起了軒然大波。而銀行獲取“暴利”的原因，除了享受到“高利差”之外，最受質疑的就是名目繁多的收費項目。

　　問題是縱然已經“暴利”，已經引起了軒然大波，銀行似乎也不滿足，更無所畏懼。這不，面對質疑，面對風波，銀行不是有所收斂，好自為之，反而忙著著手“大算盤”，追求的是“沒有最暴利，只有更暴利”。令人不解的是，銀行如此“算盤”，它怎麼就能夠屢屢得逞？

　　在發達國家，公平的銀行服務法案起到了較好的約束作用，在利潤面前，簡單要求銀行“公平”已不現實，更加完善的監管制度或是老百姓免受銀行盤剝的關鍵所在。論者也指出，在金融不放開、利率不市場化的壟斷之城裏，銀行已經成為不折不扣的中間食利者；讓銀行行長都“不好意思公佈”的暴利，應該成為金融改革的催化劑。

　　話雖撂在了這兒，可公眾擔憂的是，這樣的催化劑，什麼時候才能真正起到作用？銀行暴利了，其他客戶必然是微利沒利甚至負利，如何採取果斷措施予以遏制，應該是有關部門儘快“打”的“大算盤”了。聽任“暴利銀行”的“大算盤”繼續“打”，不僅是不作為，簡直可以説是助紂為虐。

（張國棟）