德國《時代週報》在1月19日撰文中稱：對伊朗的石油禁運，不會影響到歐盟。雖然歐盟只有4%的石油來自於伊朗。但意大利，西班牙和希臘，卻是伊朗的主要供應商。因為經濟危機，這些國家已經經濟困難重重。制裁伊朗，無疑會使它們雪上加霜，不得不花大價錢，從沙特阿拉伯，利比亞和俄羅斯進口石油。

       對伊拉克、蘇丹、利比亞的長期制裁，以及2011年利比亞春季動亂，該國石油生産中斷。伊拉克國內局勢不穩，美國又要制裁伊朗，目前石油價格，價格已經突破了100美元桶的峰值。

       該文最後説：八十年代和九十年代就有關於的石油政策的辯論，對於依賴的能源資源，不應作為政治武器。石油禁運是很少成功的，通常滿足了錯誤的人。這一原則，應該還適用於21世紀的多級世界。隨著商品交易所的投機行為，如今的國際市場，石油資源比任何時候都稀缺。

       對於制裁伊朗德國網友有著不同的看法，大體可以歸納為幾類：

       一：對伊朗的同情

       署名qotsa的網友認為，制裁伊朗是從伊朗人們手中口中掠奪他們的福利。在伊朗，食品價格已經上漲已經極端。假設中國也參與制裁， 則意味著伊朗經濟的全面崩潰。伊朗的學校和大學，醫院和基礎設施的建設，資金就會嚴重短缺。

       二：制裁的利於害

       網友們都認為，在制裁中伊朗中獲利的國家中，只有美國和沙特阿拉伯。制裁卻會導致歐洲國家的石油價格暴漲，影響歐洲居民的正常生活。

       三：伊朗真危險嗎

       德國網友對伊朗的威脅也持有否定態度，比如有網友稱：即使伊朗造出核武器，也不會輕易使用的，因為他們知道，那只能導致自己國家的滅亡。事實上世界上，還沒有一個國家，敢動用核武器，反而是美國在日本投下了原子彈。

       四：對美國的憤怒

       在三十頁的回貼中，三分之二的網友，都是對美國的批判。比如有網友留言：奧巴馬是一個站在，戰爭廢墟中的諾貝爾和平獎得主；又如有網友佩服，美國對訓練有素伊朗動武的勇氣。還有網友總結伊拉克，阿富汗，利比亞，敘利亞和伊朗的共同點：他們都是反猶太複國主義者；竟然敢公開批評帝國主義。美國是在用自己武力，消滅對自己的批評者。

       而在一些英國網站，英國網友的留言與德國網友的觀點，基本一致。這完全不同於，美國打擊伊拉克前，歐洲部分網站中充斥著對薩達姆獨裁、危險，恐怖等字眼。從歐洲網友對伊朗的同情和支持，筆者認為，歐洲人在經過系列的戰爭中，已失去了對自己政府發動戰爭的誠信産；對“大棒外交”也變得更加的理性和清醒。對待政府的抉擇，他們的態度有了三轉變——由開始相信，到中間的疑惑，以及後來的批判。

       也就會有了這麼一個結果：18日，美國國防部長帕內塔宣稱，已經做好軍事攻擊伊朗的準備。而新華網布魯塞爾1月18日電：北約秘書長拉斯穆森18日表示，北約沒有介入霍爾木茲海峽局勢的計劃，同時呼籲伊朗確保海峽通暢。

       為了減少自己在戰爭中的損失和傷亡，過去的幾場戰爭中，美國都採取群狼政策。鼓動多個盟友參與，並打擊他國。如今對伊朗的制裁，美國顯然動了盟友朋友的奶酪。北約已經明確不會參與對伊朗的戰爭。如果真的發動對伊戰爭，美國強大，無有國家可以阻止。但只落個被世界圍觀的結局。這樣的戰爭，對於美國來説，風險非常大。

       除非美國狗急跳墻，以傷害世界各國的經濟，掩飾減輕自己國內的經濟衰退，獨自打擊伊朗。為避免傷亡，美國顯然不會與伊朗軍隊直接接觸，而是採取對待利比亞的方式，用它的遠程導彈和飛機，打擊、破壞伊朗的經濟和基礎設施。但這只是一個國家對另一個國家的經濟損害。沒有陸地的戰爭，美國是無法達到推翻伊朗政權的目的。達不到推翻目的的戰爭，只能讓戰爭持續會處於一種不穩定膠著狀態。導致波斯灣石油出口，因戰爭時間的延長，而長期封航。讓目前世界已經嚴重緊缺的石油資源，更加稀缺。在全球經濟不景氣的今天，因石油的短缺，更多國家會步入動蕩。美國雖然可以保證自己的石油供應，但它卻成為了世界經濟罪人。

       因此，美國選擇發動戰爭，將是最壞結局。如此也可以判斷，美國用封鎖伊朗石油的方式，試圖通過搞垮伊朗經濟的方式，逼迫伊朗屈服。是一個錯誤的戰略判斷：將伊朗逼到墻角，實際上拆掉了自己的臺，最終落了個孤家寡人，搬起石頭砸自己的腳。美國的面子很受傷。

       俄羅斯外長拉伕羅夫當地時間18日在莫斯科説,伊朗準備好重啟與六國核談判。對於劍拔弩張的美伊兩國，俄國算是給他們一國一個臺階。對於兩國這方案顯然將是最好的，也是歐盟和全世界都希望的——走向談判，將使最後的選擇。