香港中評社發表評論員林淑玲的社評文章，分析民進黨敗選後的檢討。社評指出，蔡英文敗選後兩岸政策檢討喊得震天響，最後如果還是文字遊戲大賽，毫無意義可言。社評直言：時間不是站在民進黨這方，機會、優勢也愈來愈少，敗選後的綠營很急，但光急也沒有用，只有停止文字遊戲，面對現實才能自救！

　　社評摘編如下：

　　民進黨選舉前後端出將以“九二精神與大陸溝通”的説法。這不是剛起鍋的“新菜”，陳水扁2000年520上任的2個月後就提出“九二精神非常重要”的説法，12年過去，民進黨原地踏步，蔡英文敗選後兩岸政策檢討喊得震天響，最後如果還是文字遊戲大賽，毫無意義可言。

　　1月14日選舉前兩天，蔡英文重要幕僚蕭美琴主持蔡總部國際記者會，告訴國際媒體，並沒有所謂的“九二共識”，92年發生的事情是“九二精神”，而“九二精神”是指agree to disagree(沒有共識的共識)。選後，民進黨民意機構黨團幹事長蔡煌瑯召開記者會也表示，“九二共識”不存在，但“九二精神”確實存在。

　　不論是蕭美琴或蔡煌瑯，他們講的都是12年前的老梗。陳水扁2000年7月在陳水扁辦公室召開的記者會就提到，“‘一個中國’的問題，在1992年兩岸兩會曾有討論，但是沒有一致的結論，但是儘管沒有一致的共識結論，1992年的精神是非常重要的，所以我們特別提到1992年的精神就是‘對話、交流及擱置爭議’。”民進黨同一套説法，竟用了12年。

　　根據相關脈絡分析，藍綠最大差距在於，國民黨的“九二共識”認為兩岸是以“一中各表”為共識；民進黨所謂的“九二精神”是兩岸沒有共識。蔡英文選前選後都沒有進一步闡述“九二精神”內涵，民進黨強烈批判藍營，蔡版的“九二精神”裏裝什麼沒人知，遠不如陳水扁12年前至少還説“1992年的精神就是‘對話、交流及擱置爭議’”。

　　但不論是陳水扁版的“九二精神”還是蔡英文版的“九二精神”，都只是為了應付外界的壓力，勉強套用“九二”兩字。陳水扁喊出“九二精神”後來搖身一變，與李登輝競逐“台獨教父”之名。蔡喊出以“九二精神與大陸溝通”，既然“九二精神”內容空無一物，如何做為溝通基礎？若只是沒有任何基礎的溝通，何以須要套個“九二精神”的外衣？這説來矛盾。

　　由此可見，民進黨選前選後的説法，還是脫不了文字遊戲。這方面，民進黨要角每人都有一套，例如謝長廷去年主張以“憲法共識”取代“九二共識”，呂秀蓮喊出“九六共識”，蘇貞昌比蔡英文更早拋出“台灣共識”。但總結，這些所謂的“共識”與“精神”都只是自己講給自己聽的，要處理兩岸議題，要雙方都有共識，才叫共識，綠營要角的文字遊戲，只是自己和自己有共識。

　　選後迄今，民進黨上下都説兩岸政策應檢討，其中前民進黨主席許信良講得最白：“民進黨的最後一哩路是什麼？就是兩岸問題，全黨都知道這次會敗選就是兩岸政策，讓民眾不放心。”陳水扁主政時期前政務官遊盈隆也公開呼籲民進黨要深刻反省，否則將陷“不可能贏的情境”。

　　然而民進黨知道兩岸政策要檢討，和願意務實面對是兩件事，就像包括蔡英文在內，有些人就認為，接受“九二精神”已經是向中間移動。或者只是想換個名詞，卻換湯不換藥，就如同蔡蘇的“台灣共識”，謝呂的“憲法共識”、“九六共識”，基本上都是回避承認“一中”的“變體台獨論述”。

　　不願接受“兩岸同屬一個中國”是民進黨處理兩岸議題最大障礙，只要這個核心不變，以現在的兩岸關係、國際情勢，民進黨再多的檢討都是白費工。過去以來，民進黨每隔幾年就要來一次兩岸政策檢討，1999年因應台灣地區領導人選舉推出“台灣前途決議文”時，自認是務實的兩岸政策，這次扛著“台灣共識”參選的蔡英文也被綠營內部認為是“理性、中道、務實”，實際上還是文字遊戲的堆砌。

　　時間不是站在民進黨這方，機會、優勢也愈來愈少，敗選後的綠營很急，但光急也沒有用，只有停止文字遊戲，面對現實才能自救！