作者：毛忠斌

    動輒兩千多元一瓶的茅臺酒已經‘變了味’，不再是普通的白酒，老百姓對此議論紛紛、意見很大。建議上海&&在公款消費中明確禁止喝茅臺，各級糾風部門也應把禁止喝茅臺列為檢查內容，像禁止消費卡一樣予以查處。正在召開的上海市第十三屆人民代表大會第五次會議上，上海市多位人大代表建議公款消費不準喝茅臺酒。（1月16日《東莞時報》）

    代表們認為，應該禁止以財政資金滿足個別人群的奢侈慾望，杜絕國幣公帑的靡費。出發點是不錯，如今的公款吃喝已經不僅僅是停留在吃好、好吃的程度上了，一些官員嘴巴上的慾望的確是在不停的膨脹，這一勢頭顯然應該得到遏制，但這些建議卻不靠譜，即使被採納，實際操作起來也有難度。

    首先，公款吃喝是半隱性的，吃喝地點在不停變化，又是在房間裏進行，不是那麼容易發現，而且，吃喝的又一般是領導，讓誰去檢查、監督本身就是個問題。何況一旦真的禁止喝茅臺，相應的吃喝還可能會變得隱蔽起來，或者，名酒又非茅臺一種，你不讓喝茅臺，我乾脆喝拉菲，價格還更貴呢，能上飯桌的奢侈品可不少。由此可知，禁喝茅臺有些一廂情願，也不可能真正遏制公款浪費。

    公款消費、公款吃喝之所以難以得到遏制，主要還是在於預算公開、信息公開，以及相應單位的“預算外收入”的規範問題。換言之，對於目前的公款消費，老百姓很難對其監督。除了一些有心人，或是碰巧發現，將相應的信息和相片發上網的話，一般是難言監督的。但即便是被發現，相應的當事官員、公務員，也未必能得到有效的處分，畢竟這也不是什麼“大問題”。

    因此，要遏制公款消費，關鍵還是在於信息公開，相應的政府部門，有怎樣的收入，具體的資金又是怎樣花、花在哪，都一五一十的公開來，讓老百姓可以看到。那麼，就是沒有禁止喝茅臺的規定，公款吃喝也會收斂得多。除此以外，其它的所謂禁止、限制，也只能是在“標”上下功夫，難以産生有效的作用。

　　還有，要知道，公款吃喝並非是合理的事情，幾位代表建議禁止喝茅臺，是否就默認了公款吃喝的合理性？也許在某種意義上，或在特殊情況下，公款吃喝有一定的必要，但並不具有普遍的合理性。因此，對於公款吃喝、公款消費，人大代表應該提出強有力的建議和批評，幫助人民監督官員、公務員，把好財政資金流向的關，而不是提出這麼溫和的建議，如此看來，倒不像監督，反而有些“妥協”談判的味道。