在台灣地區領導人選舉前最後一場電視政見會，蔡英文突然肯定一九九二年兩岸願意“擱置爭議、協商對話”的務實態度，並且揚言，目前兩岸達成的各項協議，選後“新當局”將概括承受；如此微妙轉變耐人尋味，但其論述不只依然空洞模糊，在關鍵問題上也依舊閃躲回避，徒然顯示其種種説法，完全只是選舉語言。

　　台灣媒體《中央日報》進入倒數階段，許多重量級企業家相繼表態，力挺主張“九二共識”的馬英九，這顯然是蔡英文在政見會中微調其兩岸政策的主要原因。表面看來，蔡英文似乎有所修正，然而仔細研究其説法和會後記者會上的闡釋，卻不難發現前後矛盾，而且不符事實。

　　舉例來説，蔡英文肯定九二協商對話的事實，卻仍堅持沒有“九二共識”。試問，事實既然存在，為何“九二共識”是“不存在的東西”？蔡英文聲稱“九二共識”不等於一中各表，也不等於兩岸和平，可是這三年多來兩岸的和平、繁榮與穩定發展，不就正是“九二共識、一中各表”發揮作用了嗎？

　　蔡英文希望以“團結包容的台灣共識”作為推動兩岸關係的基礎，並且化解台灣社會長期以來“一個國家、兩種認同”的分歧。問題是，“台灣共識”究竟是什麼內容？至今仍無人了解，蔡英文自己也從未清楚説明，如何保證朝野會達成共識？大陸會願意接受？又如何確定能團結包容？社會分歧會因此化解？

　　蔡英文聲稱，兩岸要和平交往、互利互惠，若雙方有歧見，願意擱置爭議，透過協商對話，尋求相互諒解的空間。問題是，大陸方面將“九二共識”視為協商對話的必要前提與充分條件，絕不會同意將其擱置，如此既無對話，又哪來的諒解空間？

　　蔡英文宣示，未來兩岸關係將遵循“民主協商、多數共識”基本原則，勝選後將以“維持現狀、開創新局”作為兩岸關係平穩過渡的基石。問題是，多數共識如何形成？如果最後決定還是遵循“九二共識”，民進黨接不接受？

　　蔡英文強調，如果她當選，目前兩岸達成的各項協議，臺當局將概括承受，因此要企業放心、人民安心、對岸不必擔心；問題是，大陸方面早已明確表示，不承認“九二共識”，兩岸目前協商對話將難以為繼，各項達成的協議也將難以落實；蔡英文縱想片面概括承受，又怎能如願？更何況蔡英文不是講過ECFA是糖衣毒藥，會使台灣産業出走，嚴重傷害勞工農民嗎？如今為什麼要概括承受？

　　總之，蔡英文明知“九二共識”是維持兩岸關係和平發展的基礎，卻堅決否定；明知大陸方面絕不能接受她的“台灣共識”，卻一意孤行；這種枉顧現實的作為，難道就是她所謂的理性態度嗎？