阿盟觀察團先遣隊，在敘利亞履職10天后，突然返回埃及首都開羅。中途撤離敘利亞為哪般，給解決敘利亞危機帶來的是福音還是災禍，下一步阿盟還需要怎樣行動，這些懸念目前已成為世人關注的問題。

　　阿盟觀察團自去年12月27日開始走進敘利亞，對敘利亞危機進行為期一個月的實地考察。這是解決敘利亞危機，避免國際化邁出的關鍵一步。但人們發現，1月2日北京時間淩晨，阿拉伯議會聯盟卻呼籲阿盟觀察團立刻撤出敘利亞，原因是觀察團的存在掩蓋了敘利亞政權對無辜平民的暴力行為。他們認為，觀察團到達敘利亞後，這種暴力行為沒有絲毫中斷。

　　獨立於阿盟存在的運作機構，阿拉伯議會聯盟的成員均來自阿拉伯各國議會代表，雖然他們的建議不具有強制性，但卻讓人們看到了阿盟觀察團正處在爭議的漩渦之中，其觀察行為面臨夭折的危險。這是一條不好的信息，他們那句“觀察團的存在掩蓋了敘利亞政權對無辜平民的暴力行為”的話，等於潑給觀察團一頭霧水。

　　筆者估計，阿拉伯議會聯盟沒有親力親為，根本不掌握第一手資料，就盲目作出這種不能折服人的判斷，甚至認為阿盟觀察團的觀察有問題，十之八九是偏聽偏信的結果，或傾向於敘利亞境內外兩個反對派的暗下“稟報”而産生質疑的緣故。這顯然是不負責任的態度和不妥當的做法，其後果難以料到。

　　更為值得研究的問題是，阿盟觀察團內部也産生了分歧，禍起蕭墻可能讓阿拉伯議會聯盟抓到了把柄。據敘利亞人權組織發佈的視頻消息説，一名阿盟觀察員曾向當地居民表示自己親眼看到了敘利亞政府的狙擊手。

　　對這一説法，阿盟觀察團團長達比隨後給予否認。達比説：“這個人是説，如果他親眼看見狙擊手，他會馬上報告。但他並沒有看見狙擊手。”達比在早些時候也説過，敘利亞當局對觀察團的工作很配合，觀察團還沒有看到不正常的情況。

　　阿盟觀察團的實話實説，具有可信度。理由很充分，就是他們深入敘利亞社會實際，有自己的所看所言。試問，有誰能比達比他們更有資格回答敘利亞危機到底是怎麼回事這個問題呢？中國有一句話，很有哲理性，那就是“沒有調查就沒有發言權”。阿拉伯議會聯盟，你憑什麼指責“觀察團的存在掩蓋了敘利亞政權對無辜平民的暴力行為”？

　　在決定敘利亞政府命運的歷史行進的關鍵時刻，阿拉伯議會聯盟不該質疑阿盟觀察團的行為，更不該髮發聲做出干擾的動作，此時最需要做的事情，就是耐心等待他們的觀察報告出籠，一切決定都要在觀察之後做出。可遺憾的是，這個組織卻做出了相反的選擇，其負面影響作用顯而易見。

　　在阿拉伯議會聯盟不適當發聲後，阿盟觀察團先遣隊匆忙結束了在敘利亞為期10天的觀察工作。對於敘利亞局勢現狀的任何細節，觀察團先遣隊隊長、阿盟秘書長助理薩米爾亞扎爾拒絕給予透露，這又是一個懸念，觀察團能否堅持到底，敘利亞危機真相是否真的被掩蓋，確實值得密切關注。

　　看來，阿盟觀察團的使命很難順利完成。敘利亞當局按所簽署的協議行事，對阿盟觀察團盡其所能搞好配合，不但沒有得到應有的理解和尊重，卻引來新的麻煩。阿拉伯議會聯盟又與敘利亞境內外兩個反對派幾乎扯到一起，半途中使出如此不利之策，實在不妙。

　　1月4日，中新網援引俄新網的報道説，阿聯副秘書長海利表示，阿盟決定在7日，也就是明天週六召開緊急會議，討論是否保留阿盟駐敘利亞觀察團的問題。海利還表示，阿盟緊急會議將在該組織位於開羅的總部召開，屆時會討論阿盟觀察團團長達比的第一份報告。

　　無論從哪個角度看，阿盟觀察團的初衷都是好的，可謂息事寧人，並不是將敘利亞危機國際化。觀察的目的是了解敘利亞危機的真實情況，進而促進敘利亞政府履行阿拉伯和平倡議，搞好監督。在這個方面，我們必須予以肯定。

　　有鋻於此，阿盟觀察團的工作宗旨是明確的，行為也是有利的。阿拉伯議會聯盟對此應給予支持才是，而不能潑冷水。敘利亞境內外反對派也應像敘利亞當局那樣，給予配合，而不能認為阿盟觀察團赴敘監察人權狀況是“鬧劇”。

　　我們期待阿盟保持本該具有的冷靜和理智，本著“兼聽則明偏信則暗”的原則，發揮好自己的職能作用，解決好阿盟觀察團的去與留問題，進一步採取對話和解的辦法，儘快排除來自外部勢力的干擾，避免敘利亞問題國際化。