頃讀北京航空航天大學戰略問題研究中心張文木研究員的文章《在釣魚島贏得尊嚴，才能在南海贏得尊重》（以下簡稱“張文”），覺得其觀點作為學者之論，不免有些情緒化，對於釣魚島問題而産生的歷史聯想，也有點過於海闊天空。在此略述淺見一二。

　　首先作者將釣魚島問題與當年的東三省問題相提並論，這樣的前提是不成立的。東三省的主要疆域，唐時已歸中國管轄，元時更是明確歸入中國的版圖，清代時設奉天吉林黑龍江將軍，1907年改為省制，雖然沙俄和日本屢屢覬覦這塊肥土，但在國際法上屬於中國領土的事實，則是毋庸置疑的。此後無論是日本試圖強行將遼東半島佔為己有的野心還是日後以“滿洲國”之名實行實際的統治，都是帝國主義的侵略行徑，在國際上始終未獲得正式的認可，二戰結束之後，東三省重新回到中國的懷抱，這是天經地義的結果。

　　但是釣魚島問題則不同。釣魚島及周邊附屬群島是位於中國的台灣島與琉球群島之間的無人島，在明代人出使琉球時所纂的《順風相送》（1403年）和《使琉球錄》（1534年）中已分別出現了“釣魚臺”和“釣魚嶼”的描述。1879年（而非張文所説的1872年），日本用軟硬兼施的手段，強行吞併琉球王國，並將其領土悉數歸入日本版圖（清政府對此一直未予正式認可）。但即便如此，釣魚島及周邊島嶼仍不在其範圍。1895年1月，在中日甲午戰爭日方已取得了決定性勝利的情形下，日本內閣通過決議，將釣魚島等劃入日本的版圖，但並未對外宣佈。不久簽署的《馬關條約》，將台灣及澎湖列島也強行割讓給了日本，釣魚島的領土歸屬自然也就無人關注。1940年之前，一度曾有日本漁民在此進行漁業加工，後又復歸荒島。1945年台灣等島歸還給了中國後，琉球群島或沖繩群島卻為美國所佔領，釣魚島等也列在其中。儘管如此，仍經常有台灣漁民在此海域進行漁業活動。1968年11月，聯合國相關組織在東海海域進行資源勘查，得出的結論是東海大陸架有可能埋藏大量石油資源。1971年6月，台灣當局宣佈對釣魚島等擁有領土主權，當年12月，中國外交部發表聲明，宣佈釣魚島等屬於中國的領土。1972年5月，美國將沖繩群島歸還給日本。釣魚島等的領土爭議由此開始。

　　綜觀上述歷史，我們可知東三省屬於中國的領土在國際上是一個無可辯駁沒有任何歧義的事實，當年的國民政府始終不肯承認偽滿洲國，捍衛了中國的領土完整和民族尊嚴。今天的釣魚島等，則是一個在國際上有爭議且實際上為日本所控制的島嶼。但二戰前日本從未明確對外宣示它的主權，至今仍然是一些無人居住的荒島，中國出於歷史和地理上的理由，宣佈對它的領土主權，也自然是正當合理的立場。但張文認為釣魚島乃是“強盜搶走的中國人自己的家産”，我們理應“針鋒相對、寸土必爭”，用武力來奪回，從而在南海問題上贏得他人對中國的尊重。作為一個一般的中國血性男子，發此豪言，自可理解，但作為一個學者，應該給予公眾更多基於歷史事實和國際關係準則的理性分析和中肯的結論，而不是相反。

　　至於張文中所説的“今天日本在釣魚島的‘項莊舞劍’，意在台島。……日本下一個目標就是台灣，……由此看來，中日之間的釣魚島之爭本質就是台灣之爭”，就更有些離譜，甚至有聳人聽聞之嫌。

　　不錯，近代的日本確實走上了一條不斷向外擴張的帝國主義歧路，它的領土野心，不僅是中國的台灣，此後還有整個朝鮮半島和千島群島乃至庫頁島，並進而將侵略的鐵蹄伸向了整個中國大陸和東南亞，由此挑起了與美國的戰爭並飽嘗了自己種植的苦果。但二戰以後大部分日本人對此已有反省，一般日本人已無意重蹈歷史的覆轍，戰後的和平憲法和由美國制定的戰後格局以及“日美安保條約”等，也使得日本難以對外武力擴張。

　　不錯，至今仍有一部分日本人對台灣懷有所謂的“殖民地情結”，對日本人當年在台灣的殖民“業績”沾沾自喜。但二戰以後台灣無論在法理還是在事實上都已完全脫離日本，按照如今的國際秩序和國際關係邏輯，日本想要再獲得台灣，無異於癡人説夢，日本即使有個別這樣的狂人，也絕對無法獲得有良知社會的認同。台灣在1683年正式歸於清政府，翌年設置府縣，從此正式成為中國的領土，並在1885年建立台灣省，這在國際上已是常識。

　　當然，出於對海洋資源的渴求，日本對於東海的相關權益，必然會有強烈的訴求。我們也應當根據相關的事實和國際法，以各種手段來捍衛中國的主權和利益。但張文舉出的諾門坎戰役和夏威夷之爭，可謂毫無歷史的可比性。張文的一些觀點和結論，是建立在對歷史和現實的誤讀上，缺乏學者應有的冷靜和理性。