在往年的降價促銷季，奶企逆向選擇集體漲價，不僅顯得怪異，而且已經涉嫌暗搞漲價聯盟

       乳製品迎來了集體漲價潮。蒙牛、伊利、三元等部分乳製品將集體漲價，漲價幅度為每箱1到2元。三元、伊利公司均證實了乳製品漲價的消息，而部分超市則稱已收到多家乳企的漲價通知。有專家稱，乳企所稱的原料成本上漲這一理由講不通，集體漲價或源於今年以來乳企自身的壓力。（12月19日《新京報》）

       乳製品的“黃曲黴素門”正甚囂塵上未得處理，奶企居然選擇集體漲價，而且是在往年多見降價促銷的元旦、春節消費旺季，實在有些不可理解。按照常理，處在信任危機之中的奶企，應該推出更多優惠舉措以贏取消費者的信任；可是，奶企竟然選擇了集體漲價，以抱團的方式來集體對抗消費者的用腳投票。

       在往年的降價促銷季，奶企逆向選擇集體漲價，不僅顯得怪異，而且已經涉嫌暗搞漲價聯盟。價格主管部門，應該像當年重拳打擊方便麵協會一樣，對奶企集體漲價進行立案調查，看看奶企“成本推動漲價”的理由是否成立，再看看眾奶企在漲價動作上又為何如此整齊劃一？這背後是否存在直接或間接的“漲價協議”？

       就算並不存在漲價聯盟，在CPI壓力依舊高企的情勢下，有關部門也應該“約談”眾奶企:公信力形象已經跌至谷底，怎麼還好意思漲價？就不怕激怒消費者嗎？當然，企業追求利潤最大化本身無可厚非，只要沒有集體漲價協議，自由競爭的乳製品市場上，消費者會對漲價行為作出理性的反應。畢竟，牛奶並非不可替代，大不了還可以自己打豆奶喝嘛。可問題是，漲價的理由不能稀裏糊塗，你得拿出誠意和數據來告訴消費者為何漲價。

       據乳業專家王丁棉介紹，奶企成本增加可能有兩個重要原因:今年以來國內乳企負面新聞不斷，如學生奶事件等，這些負面事件爆發後，企業要花大力度去消除影響，這部分投入會很大；除此之外，為自家宣傳産品在競爭中脫穎而出，加大廣告的投放力度，這都加大了企業成本支出——如果真是這樣，看似矛盾的“公信力越差越漲價”，也就不難解釋了；因為，信譽危機越多，越要花錢公關，而這部分成本增加正是漲價的理由所在。

       換言之，奶企屢出質量問題不僅傷害了消費者的健康利益，企業被迫增加公關成本和廣告支出，最後也都反饋到漲價上來，再次傷害消費者的經濟利益——先是要你的身體埋單，然後又要你的錢包埋單；搞來搞去，奶企質量事故頻發，最後居然全是消費者來承擔責任，這難道不是很荒謬嗎？基於此，價格主管部門更該嚴查，奶企危機公關成本，沒有理由再讓消費者來埋單。