有媒體人近日發微博稱，18日下午，北大附小4年級2班在一家五星級酒店辦聯歡會。酒店及學生日前證實確有此事，場租費8100元，參與家庭平攤；餐費每人240元。學生稱，班裏曾在別的酒店舉行聯歡會，“這次去的地方好”。北大附小副校長稱，聯歡會並非學校組織，可能是家委會舉辦的。（《京華時報》12月27日）

　　在筆者看來，此舉不應提倡，哪怕學生家長非官即富“不差錢”，勤儉節約的教育理念仍不過時，不要讓孩子那麼早就輕易受到鋪張、奢靡之風的影響，否則會對孩子的價值觀造成不良影響。再説，一班學生當中，總有家庭不富裕者，集體活動應遵循“就低不就高”原則，從而追求教育的平等。讓祖國的花朵，過早地盛開在奢侈的“暖房”中，這樣培養出來的下一代，不拜金才怪呢！

　　讓人奇怪的是校方的解釋，又一次把失管、失察之責推給了家委會！作為一名家長，筆者早有一種深切體會：學校面對學生家長，出頭的往往是家委會，而不是學校本身；家委會似乎已成學校亂收費、亂攤派、亂組織學生校外活動等的擋箭牌，以家委會名義組織違規補課，以家委會名義購置高價校服，以家委會名義收取名目繁多的訂報費和活動費……北大附小這場小學生的“五星級酒店聯歡”，恐怕仍然只是以家委會名義，掩人耳目而已。而一旦有教育問題被曝光，便把責任水到渠成地推給家委會，把學校的“屎屁股”擦得一乾二淨。這種現象，屢見不鮮，值得警惕！

　　家委會本應為家長代言，參與學校的管理、監督和評議。十餘年前，家委會作為新生事物出現時，尚具備這種功能。去年，我國制定的《中長期教育改革和發展規劃綱要》明確要求“建立中小學家長委員會”，以推進現代學校制度建設。如今，隨著家委會蔚然成風，它卻發生了變異：要麼只是應景，絲毫不起作用；要麼成了一些學校斂財的“尚方寶劍”和抵擋輿論非議的“萬能盾牌”，因而被一些家長譏諷為學校的“收錢會”，成為學校亂收費或老師借機揩油的傀儡。

　　有報道甚至稱，某些家委會已淪為複雜的社會小團體：家委會成了學校斂財的“託兒”，其成員的孩子購買校服、參加活動等便會享受不交錢的優待；學校領導家有紅白事，家委會出面送人情；在政府部門任職的家委會成員生病，家委會竟也備厚禮慰問。如此家委會，又如何真實地反映出家長們的心聲？

　　有論者曾指出，“家委會”變異，會使學校損害學生利益的行為，身披家委會的外衣而合法化，進一步損害家長利益，弱化家長在學校管理中的地位和權利。家委會必須回歸其設立初衷。改指派為“民選”，賦予家委會知情權、監督權、參與權、評議權，明確家委會的地位和職責……這些應當成為教育主管部門的當務之急。在一些國家，家委會甚至有任免校長、選聘教師的權利。

　　但願，日後家委會不再是學校的“託兒”，也不再是學校推卸責任、掩人耳目的“替罪羊”。筆者不信，在北大附小這場“五星級酒店聯歡”背後，家長真就那麼心甘情願地奢侈消費，而且用奢華的聯歡去“毒害”自己的下一代？（何勇海）