炒股,能賺百萬、千萬,但不為社會創造一斤糧、一升油；投機炒作,只能扭曲市場,是經濟危機的根源……有學者在強調發展實體經濟時,對金融、股市等虛擬經濟提出質疑。強調發展實體經濟,是否意味著要弱化虛擬經濟?面對實業致富的要求,面對連續走低的股市,不少人存有這樣的疑問。

　　縱觀這場國際金融危機,虛擬經濟過度膨脹是導火索,人們深刻體會到了虛擬經濟脫離實體經濟所帶來的經濟風險有多大。面對複雜多變的國際環境和國內情況,中央強調要牢牢把握髮展實體經濟這一堅實基礎,把握了經濟社會發展新特點和新趨勢,對做好新一年經濟工作,具有很強的針對性。我們要以更大的力量發展實體經濟,但也不能因強調實體經濟而弱化虛擬經濟。

　　有人説,資金是實業的血液。現代市場經濟中,沒有銀行、股市、債券等虛擬經濟的發展,實業發展就難以在短時期獲得充足的資金。還有人説,沒有虛擬經濟就沒有“蘋果”。事實上,分散實體經濟風險和降低交易成本,是資本市場和衍生金融産品的重要功能,蘋果、微軟、雅虎、谷歌等從無到有、由小到大,除了創業者的才智,風險投資和資本市場是最主要的“功臣”。事實表明,“虛擬”不是無中生有,虛擬經濟不是“虛幻經濟”、“虛假經濟”或者“虛無經濟”,無論是紙幣、股票,還是債券、電子貨幣,都以實體經濟為基礎,都是實體價值的代表；虛擬經濟對實體經濟的發展具有明顯的促進作用,沒有虛擬經濟的繁榮發展,實體經濟就難以做大做強。

　　誠然,倘若社會上“炒風”日盛,大量的資金都集中到了“炒股”“炒借貸”那裏,“賣産品不如倒資本”的風氣蔓延,大量社會資本就可能從實體經濟向虛擬經濟大規模轉移,就會出現大量中小企業求貸無門,如此,實體經濟如何發展壯大?虛擬經濟與實體經濟過分脫節,就可能産生“泡沫”,引發金融危機,波及實體經濟,影響實業發展。解決這些問題,既要把握住實體經濟的基礎性地位,防止虛擬經濟脫離實體經濟過度擴張,也要看到我國發展虛擬經濟的差距,認真研究虛擬經濟的發展規律,健全法律法規,加強金融監管,其目的是為了讓虛擬經濟發展得更好,使其回歸服務實體經濟的本原,而不是弱化虛擬經濟。

　　虛擬經濟與實體經濟,不是非此即彼的零和博弈。無論是從理論上還是從實證層面來看,虛擬經濟與實體經濟都是一種相互依存、相互促進的關係,誰也離不開誰,這種關係在相當長的時期內不會改變,不應該對任何一方採取偏頗的態度。牢牢把握髮展實體經濟這一堅實基礎,必須科學把握實體經濟與虛擬經濟的辯證關係,採取有效措施促進二者良性互動,這樣,實體經濟才能走得更遠更好。(孫秀嶺)