蓬萊19-3油田發生溢油事故已逾半年,在漁民們紛紛對康菲石油公司提起索賠訴訟之時,康菲石油公司12月16日卻表示,基本沒有證據顯示溢油事故對環境造成影響。上述表態是康菲石油公司在接受《華爾街日報》採訪時表示的。近日,《第一財經日報》在康菲石油公司相關負責人處得到確認,該負責人表示,康菲石油公司確實在與《華爾街日報》等國際媒體交流時發表了上述言論(12月19日《第一財經日報》)。

　　康菲臭名昭著,其信譽早已破産,因其態度倨傲,輕慢無禮,出爾反爾等醜行,被貼上諸多標簽,比如,“文明的無賴”,“誠實的流氓”。相關調查組專家認為康菲身負三宗罪,“有章不循”、“自負自大”和“毫無責任心”,而中國海監北海總隊副總隊長林芳忠如此怒斥康菲,“對溢油認識不清,態度不端正,處置不力”。如今,康菲再度上演了出爾反爾的醜劇,居然表示“基本沒有證據顯示溢油事故對環境造成影響”。

　　偌大的污染事件,對環境沒有影響,誰信?死於非命的海洋生物能瞑目嗎?海産品大面積減産而損失慘重的漁民會答應嗎?此前,康菲石油公司董事長兼首席執行官穆懷禮已經表示:“康菲石油公司對於該事件的發生深表歉意,以及因此對中國的人民和環境産生的影響表示道歉。”前不久,康菲公司與國內一家環保組織會面時還表示,要對受到漏油損害的利益方做出賠償,併為改善渤海環境作貢獻。前後矛盾,言行不一,康菲為何又一次出爾反爾?

　　在這之前,來自河北省樂亭縣的一百餘位漁民派出數位代表連同律師,向天津海事法院提起訴訟,要求渤海灣溢油事故的責任方康菲公司賠償漁民經濟損失4.9億余元。在這個關口,康菲否認溢油事故造成污染,是為了逃脫責任。説白了,這是趨利避害。康菲罔顧道義,也許是出於本能。但問題的關鍵是,康菲為何一再傲慢與輕佻,為何一再羞辱國人,其底氣何來?

　　不少人認為康菲傲慢,是因為它抓住了我國法律不夠健全的軟肋。這並非主要原因。海洋環境保護法第91條明確規定,對造成重大海洋環境污染事故,致使公私財産遭受重大損失或者人身傷亡嚴重後果的,依法追究刑事責任。而刑法第338條及其司法解釋規定,致使公私財産損失30萬元以上即構成重大損失,此次漏油事件造成的損失絕對超過30萬元的標準,已經構成重大損失。追究康菲公司的刑事責任,應該納入司法部門的議程,但是現實情況“一地雞毛”。

　　日前,針對漁民起訴康菲公司,有律師認為,相關司法、行政主管部門應該正面呼應這種維權聲音,至少做到不缺位、不越位,行政的歸行政,司法的歸司法。譬如傚法巴西、美國等國快速處理類似海洋環境污染案的做法,迅速就康菲公司漏油事件進行行政處理、作出符合司法訴訟要求的調查鑒定與評估結論；相關海事法院在符合民事訴訟法等法律規定的基礎上儘快予以立案、審判等。遺憾的是,我們並沒有看到相關部門的積極回應,更遑論其他給力的動作。

　　因此,在譴責與懲處康菲的同時,我們也應該反檢自省、捫心自問,康菲如此傲慢,誰慣的?你軟它就硬,你硬它才軟。如果我們自己稀裏糊塗,動作遲緩；如果我們態度曖昧,欲説還休；如果我們手下留情,只“罰酒三杯”,康菲就必然有恃無恐,一再挑釁國人的忍耐力和承受度。

　　渤海溢油事故已經超過半年時間,每拖一天,都是對漁民不負責任,也是對海洋環境不負責任,同時也會一再縱容康菲的冷漠與囂張。可以説,康菲公司已經成為一個被寵壞的孩子,它不停地撒嬌,不停地耍小聰明,不停地無理取鬧。“老虎不發威,就會是病貓”,如果法律再不管一管,如果“家長”再不給點兒顏色,康菲就會繼續撒潑耍賴。