核心提示：

　　解説：

　　指控金額從368萬多到49.23萬，主犯從哥哥變成弟弟，懲罰從無期徒刑改為七年有期，天價過路費案再審，為什麼現三大調整？

　　公訴人：

　　起訴書將其中的加收加罰的部分解除，認定基本推行費用49.23萬元。

　　解説：

　　天價過路費案、平頂山98礦難案、河南瘦肉精案，備受關注的熱點案件法律效果、社會效果究竟如何有機統一？

　　審判長：

　　被告人劉襄犯以危險方法危害公共安全罪，判處死刑。

　　劉襄：

　　如果能重新再來，我絕對不會做它，害了很多人。

　　解説：

　　公開糾正冤假錯案，公開審理典型案件，公開面對社會監督，司法公信力如何在陽光下塑造？

　　《新聞1+1今》日關注："公正，如何成為公開的正義？"。

　　主持人勞春燕：

　　大家好，歡迎收看今天的《新聞1+1》。

　　今天的節目要從天價過路費案説起，去年河南有一個天價過路費案是十分非常的轟動。河南農民時建鋒因為是騙免了高達368萬元的高速公路通行費，被判了無期徒刑。判決結果一齣來，當時是質疑聲一片，主要的質疑點是有兩個：

　　第一，怎麼會有368萬元高速公路的通行費費，也就是兩輛車、4個檢查站、一百多公里來回開，8個月時間，怎麼會高速公路的通行費會高達368萬元？

　　第二，當時時建鋒是被判了一個無期徒刑，但是他自己説獲利才不過是20萬，那麼這個量刑是不是重了呢？

　　來看一下當時媒體的一些標題，一起來感受一下輿論的氛圍。

　　新華網，河南農民因為368萬的過路費被判無期續，多疑點待查明。

　　偷逃過路費368萬判無期，何嘗不是大眾的悲劇？

　　天價過路費提問中國公路管理，執法漏洞逼司機鋌而走險。

　　人民網，人民時評："天價過路費案，法官的公信力何在？"

　　就在一片質疑聲當中，這個案件又有了戲劇性的變化。時建鋒突然説，其實主犯不是他，他是替人頂包的，這個人是他的弟弟時軍鋒，所以這個案件又一次進入到重新偵查、重新審理的程序當中，終於在昨天再次開庭審理並且判決，了解一下。