北京市星期五齣臺微博管理條例，要求對在微博上的發言者做“後臺實名”的管理。在當前微博已經形成複雜輿論環境的情況下，這個探索是值得鼓勵的。

　　微博把中國互聯網上的意見表達自由帶入全新時代，它對中國民主及法制建設的正負面影響都是前所未有的。揚其正、抑其負勢在必行，但如何做到這一點，如何在揚正時不縱容負面，在抑負時不誤傷正面，卻是另一回事。

　　匿名微博帶來了相當有力量的輿論監督，在社會發生敏感事件時形成了氣勢逼人的輿論河流。這些都是中國社會前進的正向推力，把它們稱為微博的“主流”毫不為過。但匿名微博確實導致不負責任態度在互聯網上的流行，它為各種謠言的出籠和傳播提供了土壤，製造虛假輿論的網絡水軍也在微博上氾濫。

　　從理論上看，北京市頒布的管理條例可以有效抑制微博上的急迫問題，而不必影響它對民主建設的正面效果。韓國等已就“後臺實名”先走一步，儘管韓國社會圍繞它的爭論從未停止。

　　但一些學者對“後臺實名”有可能被中國社會現實搞走樣存在擔心，一是擔心中國社會的言論自由度總體上還不夠高，匿名條件的消失，會使很多人因為擔心報復而閉嘴，導致重現話語單極化。第二個擔心是，個人隱私權在中國社會受到的尊重不多，一旦“後臺實名”，誰來確保發言者的信息能真正做到不被洩露，不被濫用？

　　公佈微博管理條例，顯然只是互聯網管理這個龐大系統工程邁出的一步。只有對發言者正當權利的保護做得認真、到位，對濫用微博的限制才會令人信服，微博的整個改革也才會形成因勢而為的可持續性。

　　對匿名微博上情緒宣泄的看法一直存在分歧。一種觀點認為，它的無限制發展必然導致社會失序。另一種觀點認為，一定的失序是正常的，微博實際在扮演現實社會的出氣閥。

　　顯然，不應只依據一種看法制定政策，微博管理應跳出“一放就亂，一管就死”的魔咒，在保護微博巨大成果的同時，趨利避害。做到這點不易，但如果不在這個困難點有創造性的突破，改革難有高分。

　　必須看到，西方輿論普遍把微博新條例的出臺宣稱為中國互聯網民主的“退步”，這不可能不加劇中國互聯網上對微博管理的一些抱怨，這樣的輿論環境對條例的有效貫徹並非有利。

　　決定既已作出，條例的推行必須是強有力，並準確有度的，同時也必須是嚴防偏差和疏漏的。比如，要堅決防止發言者的個人信息洩露，對違規發言者的處罰也應當有法有規可依，切不可有任何隨意和輕率。要避免某個“小事件”引發大範圍的情緒反彈。

　　互聯網首先是西方文化對自己量體裁衣的産物，它進入中國後，必然觸動中國社會，也會和後者在摩擦和互動中相互改變。中國社會如果什麼都不變，互聯網就白引進了。互聯網如果堅持不變的剛性，就決不會在中國社會中走遠。

　　微博“後臺實名”大概還談不上是什麼自身的大變化，如果做得好，它自己會更加可信，也會促進中國的意見表達更透明，從發泄情緒向理性表達訴求不斷升級。中國社會對微博寄予的期望其實很高。▲