繼安聯集團10月發佈的最新《全球財富報告》披露全球四分之一富裕中産來自中國之後，安聯集團在華合資壽險公司中德安聯人壽保險有限公司前日在上海正式發佈《中國富裕人士財富報告》(下簡稱“報告”)。（12月8日中國新聞網）　　

       在這份“報告”中，最容易讀懂的，也是最令人注目的是這樣一個“總結”：“根據《報告》，中國富裕人士主要收入來源為工資獎金，但工資和獎金對中國富人收入的貢獻不到一半。而如果將已扣除房貸的房産價值計算在內，中國富裕人群的資産構成是：人均擁有房産3.3套，房産價值佔全部資産的72%。”　　

       議論這個話題，並非指責中國富人的財富來源，也不是糾結于財富分配不公。既然社會提供了這樣的致富機會，先富起來的一部分人，不要説房産價值佔全部資産的72%，就是綠豆、大蒜佔全部資産的100%，也無可厚非。但是，對於社會發展來説，致富的途徑過分集中于投機炒作，實際上是一種社會財富的轉移，而不是實際的增加。而當這種財産的積累來源於房地産市場，對應房地産已經形成的泡沫經濟而言，實際上是在透支未來——因為，按照中國富人“人均擁有房産3.3套”的説法，他們連房地産開發商都不是，他們無非是在一輪輪的房價新高中，膨脹著資産價值。　　

       當然，把中國富人的財富説成是一筆社會透支，是基於他們的財富構成中房産價值佔的比重，而對於房地産的投資或投機炒作，是一種變相的産品囤積。所謂“囤積”，就是一部分人把其他人將來的需求囤積在自己手中。而根據目前社會出現的住房難問題，對房地産的投資或投機炒作，等於暫時把別人的需求囤積在自己手中。這對於市場行為而言，也許無可指摘，但對整個社會來説，不僅哄抬了房價，而且透支了未來的需求。　　

       這樣的“致富經”下造就的中國富人，對社會發展來説，絕不是一個好的範本，非但如此，更讓這個社會深陷功利的陷阱。撇開“勞動致富”這句近乎惹人恥笑的“老話”，主要收入來源為工資獎金的中國富裕人士，工資和獎金的收入佔不到財富來源的一半，這樣的致富方式一旦成為普遍的致富手段，既不可能成為實現共同富裕的社會發展模式，更讓社會財富的增長變成虛擬的泡沫。　　

       如果社會財富沒有得到實際的增加，而一部分人的個人收入得以大幅度增長，必然是另一部分人的負增長促成了這種“平衡”，逐漸凸顯的社會二級分化，就是這種“財富轉移”下形成的。　　

       讓一部分人先富起來的目的在於，帶動和幫助其他地區、其他的人，逐步達到共同富裕。但當我們看到，全球四分之一富裕中産來自中國，而這些先富起來的人一不是依靠工資獎金，這就從基本上否定了普通人的致富途徑；二不是投資實業，他們獲得的財富根本無法回報社會。那麼，這樣的中國富人根本代表不了社會的進步和發展，反而把人們對財富的追求引入急功近利，甚至損人利己的歧途，于社會前途而言，是物質的透支和精神的墮落。