本報特約評論員 詹勇

　　如果這樣的邏輯成立，數十萬民眾應該去找唐宗宋祖理賠，應該反思盛唐、兩宋繁華的“環境代價”。借用某非著名相聲演員的一句臺詞：你這麼説，你自己信嗎？

　　這是一條流淌著悲傷的河流。在江西德興和樂平等地，江西銅業集團下屬的多家礦山企業，多年來一直將工業廢水排入樂安河，禍及下游數十萬人，農田拋荒、癌症高發、血鉛超標、水質惡化，當地百姓苦不堪言。然而，面對現狀和怨責，有關方面卻紛紛打起了“歷史牌”。

　　説起賠償責任，排污企業亮出了20年前的“歷史協議”。在樂平，40多萬人承受的污染之痛，一直按照當年政府與企業達成的區區每年18萬元的額度進行賠償，人均幾毛錢。與污染造成的巨大損失相比，企業付出的代價微乎其微；説起污染責任，當地礦山企業和環保部門異口同聲，將賬算到“歷史原因”頭上。理由是，德興早在唐宋年間就有採銅歷史，污染主要是由於歷代廢棄的採礦區産生的，現代企業不應代歷史受過。

　　如果這樣的邏輯成立，數十萬民眾應該去找唐宗宋祖理賠，應該反思盛唐、兩宋繁華的“環境代價”，應該……還是打住吧。借用某非著名相聲演員的一句臺詞：你這麼説，你自己信嗎？我的回答是：不管你信不信，反正我不信。

　　僅僅從專業角度來看，排污企業、有關部門難辭其咎。且不説觸目驚心的污染現狀，也不説有關人士表述的自相矛盾，單就從判斷重金屬污染的關鍵指標來看，有關方面一直以地表水監測正常為由，證明排放達標，殊不知土壤檢測數據才是更有説服力的指標。僅有地表水監測結果，根本不能作為重金屬是否超標的依據。但是，當地環保部門從未做過這一檢測，也就是説，重金屬污染儘管病象沉重，但技術上的診斷工作遠未真正開始。這一方面有著本不該出現的設備缺乏原因，另一方面也為企業和有關部門推卸責任提供了遁詞。

　　清人魏源曾説：執今以律古，是為誣古。不妨續上一句，把今人的責任推給古人，是為“賴古”。雖然“不為古人埋單”的理由不值一駁，但多少也提醒人們從歷史角度審視污染問題。這麼一來，歷史底牌就翻開了。長期的先污染後治理思路，累積了大量環境欠債；GDP至上的政績觀念，讓當地政府不惜以低廉的環境成本吸引污染項目，寬容甚至放任企業排污；基層環保部門的監管職能一直弱化，使防污治污工作舉步維艱……

　　如果説存在歷史原因，上述這些才是真正的歷史原因。當然，這些也是延續至今的現實挑戰。治理礦業污染，補償一方百姓，只有在追溯歷史根源、正視現實問題的反思中起步，才能找到真正病根，開出見效藥方，讓深受污染之害的樂安河沿岸百姓得以安享生活。