據《北京晨報》報道，今年以來，北京、上海、洛陽等城市共清理出９８００戶騙保家庭。

    這條消息一方面表明，社會公眾此前對“保障房前停豪車”等現象的舉報，以及對存在騙保的懷疑，的確是事實；另一方面也説明，只要政府相關部門重視，順乎民意，嚴格審查清理，騙購者就會暴露出來。這樣的行為，是給社會正義打氣，必然贏得社會公眾的叫好與支持。

    社會對保障房的關注，主要集中在兩個方面：一是保障房的質量問題，二是保障房分配的公正問題。關於保障房的質量，既涉及到建築物本身的質量，又涉及到周邊配套是否齊全、出行是否方便等多個方面；對於公正性問題，則直接影響到低收入群體、困難群體“住有所居”，關係到社會和諧，受到社會各個方面的重視。

    這則消息同時透露出來的一些細節，發人深醒。比如，來自高收入行業的申請人竟然公然打著“家庭收入為零”的名義騙購，某些地方領導幹部加入騙購行列，這足以説明騙購者是何等的無所畏懼。從這一點看來，深挖保障房領域的蛀蟲，維護保障房正義，不應該是一場速戰速決的陣地戰，而需要一場“持久戰”。

    長期以來，社會普遍認為，由於違規成本過低，保障房騙保問題屢屢不絕。被查獲者或者退房了事，或者幾年內不再具有相關資格。這種被視為“毛毛雨”的處罰，哪抵禦得了騙購者的利欲熏心？清理騙購蛀蟲，收緊“制度”的籬笆，也因此成為社會群眾很長時間來的共同聲音。如今，近萬戶騙購家庭被清理，一定程度上説明清理騙購蛀蟲的力度正在加大，人們據此深信，只要力度維持不減，還將會有更多無恥的“蛀蟲”被曝光到公眾面前。

    不過，在加緊清理蛀蟲的同時，收緊“制度籬笆”同樣需要引起重視。“蛀蟲”産生如此之多足以説明，僅憑此前保障房申購的相關制度規定，根本不足以把騙購者擋在保障房的大門之外。加強制度建設，無疑是尋求問題長遠解決的一個著力點。

    最為直接的，就是當加大對騙購者的打擊力度。眾所週知，保障房與商品房的市場價格，無論是在一線還是二三線城市，至少都有數萬甚至數十萬元的差距，這正是行騙者不直接買商品房卻染指保障房的原因所在。以如此巨大的利益差額，是否符合詐騙罪“以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物”的要件，完全是可以討論的。通過健全法律法規，加大違法違規的成本，讓制度規定“硬”起來，起到應有的警示作用，無疑迫在眉睫。