作者：鄧海建

　　   近日，記者在雲南富寧政務網上找到了一份採購手錶的公告。採購的是上海牌機械錶978隻，並規定了在表上刻有“富寧縣十五屆人大五次會議紀念”和“富寧縣政協八屆五次會議紀念”字樣。採購人員稱，“兩會”給代表發紀念品“很正常”，每年都是這樣操作的。（12月1日《南方日報》）

　　   有錢沒錢，開會過年。一個貧困縣，採購千隻手錶作“會議紀念”，動靜確實挺大。網上一片反彈之聲，但回頭看看，富寧其實很實誠：一是把這手錶採購的事情堂而皇之貼在官網上昭告天下，二是波瀾不驚地告訴大家這“很正常”，年年如此，去年還發過被子什麼的——在“微時代”，這完全屬於沒有心機的危機公關。有貼心的網友留言：又不是什麼勞力士，價格頂多也只是相當於候總（原名侯興祖，原為台灣東森購物臺主持人）的“勞斯丹頓”，完全值得更奢侈的地方部門推廣學習。

　　   60萬，買近千隻手錶，既支持國産，折算下來也未必貴。但這錢出自“公款”，雖然早就列入了政府財政預算、“屬於一類會議經費支出”，卻在換屆之年招搖而出，難免有幾個疑問：一者，年初中央紀委、中央組織部聯合下發的《關於嚴肅換屆紀律保證換屆風清氣正的通知》中明確提出，“不準在換屆選舉期間私自向代表贈送紀念品”，買表的意思也許可以從程序上排除“私自”的嫌疑，卻是一種變相的“私自”，無形中也會影響代表委員的選舉意願；二者，正如著名反腐專家、中央黨校政法教研部教授林喆所言，開會贈送紀念品已經成了“潛規則”，如果發放一些公文包、鋼筆和筆記本等會議必需品是可以的，但如果發放一些昂貴的非必需品則完全沒有必要，“完全是浪費納稅人的錢，完全屬於會議不正之風”。

　　   相信地方政府在輿論風暴後定會“聞過即改”，真正的問題不在於為什麼要買表、誰人要戴不花錢的表，而是這筆完全可以省出的支出為什麼輕易就過了審查關？為什麼不能把捉襟見肘的財政資金花到刀刃上？60萬，還有怎樣的花法呢？據説浙江德清縣政府曾斥資2000萬元，向中標企業定制了79輛校車——折算下來，一輛也就不到30萬。一千隻手錶的花費相當於兩輛校車了。

　　   買手錶的時候有錢，突擊花錢的時候“不差錢”。有媒體報道數字顯示，某部級單位僅2010年度預算決算情況就“結余超28億元”；而今年，財政部門不得不在最後兩個月中確定超過3.5萬億財政資金的去向。算個簡單的賬：今年實施的農村義務教育學生營養改善計劃，國家每年撥款160多億元，3.5萬億則意味著可以200多年。“很缺錢”與“不差錢”，有時就是這麼地辨證而生。

　　   戴手錶的越來越少，需要校車的越來越多。“千隻手錶”與“兩輛校車”的較量，不過是財政花錢的冰山一角，那些未遂的“天價內存條”、已遂的蘋果U盤等，讓我們對公共財政的支出方向與流程多有質疑，關鍵的問題是：買手錶還是買車，公眾説了算嗎？