合法是民眾信任的重要依據，但合法僅僅只是審批意義上的嗎？實際行醫怎麼樣就不再過問不再管了嗎？如果能對個體診所有規範化的常態監管，又怎麼會有從來不換針頭的愚蠢事？

　　注射用針頭屬於一次性醫療用品，絕不可重復使用。可偏偏有人違背常識。

　　在河南永城市馬橋鎮苗淺村吳文義診所，給人治病從來不換針頭，有村民要求換針頭還會被這位著名的“神醫一針靈”呵斥。安徽渦陽的60多人丙肝感染事件已引起喧嘩。一溯源，發現都在這個診所接受過靜脈注射治療。再一查，河南也有104人丙肝抗體呈陽性。儘管最終的結果還需要醫學檢測支撐，但不換針頭就注射，難脫重大致病源之嫌。

　　真不敢相信，這起重大公共醫療衛生事件，可能由一個體診所醫生的行為釀成。想來又非常令人痛心，為什麼我們會在基本常識上交出如此鉅額的學費？

　　吳文義從來不換針頭，要説無知，那必定是胡扯。明知要換而不換，或許是為了節約成本？因為能節約這點支出，就心存僥倖？真實的想法目前只有他自己知道。但現在的問題是，為什麼他能得逞？

　　經查，該診所是通過規範審批的合法診所。合法是民眾信任的重要依據，但合法僅僅只是審批意義上的嗎？實際行醫怎麼樣就不再過問不再管了嗎？醫生的行醫資格、行醫行為就沒有監督了麼？反過來説，如果能對個體診所有規範化的常態監管，又怎麼會有從來不換針頭的愚蠢事？

　　在河南的這個診所就沒有體現出來監管的力量，或者監管只是走一下過場，輕鬆地就被矇混過去了。如果監管完全缺位，那會是一種什麼樣的境況呢？個體診所行醫，估計就只能靠行醫者的醫德了。醫德不佳，諸多不規範、不合理、不科學的行醫方式就會冒出來。從來不換針頭的事，或許只是其中的一樁而已。

　　這一事件或將帶來另一個嚴重的後果，就是個體診所的信任危機。那些守醫道醫術醫德醫規的個體診所，可能會受到牽連。從農村的個體診所、赤腳醫生，到城市裏的社區醫院，在為百姓提供便捷、便宜的醫療衛生服務方面有獨特優勢。如果百姓不信任，還怎麼發展，還怎麼服務？

　　個體診所不該成為不規範行醫的死角，監管不能缺席，基本行醫規範尤需建樹。願有關方面以這一事件為契機，整頓規範個體診所，促使其造福民眾，而不是禍害百姓健康。