11月26日，郎鹹平在成都1個酒店舉行演講。主辦方稱郎鹹平近2小時的演講收入為18萬元和要求訂酒店總統套房，並表示舉辦該場演講共花費30余萬元。（11月27日《華西都市報》）

      演講2個小時，收入高達18萬元，這樣的“出場費”，連一些影視明星都望塵莫及，引發爭議也是很正常的。但郎鹹平不是影視明星，他是一位著名的經濟學家，他提供給社會的，不是漂亮的臉蛋，不是明星的光環，而是他的理論學識、他的研究成果，如果只以“出場費”的多少來衡量他的價值，無疑就顯得太狹隘了。

      覺得他“出場費”太高的人，實際上忽略了一個事實，那就是只看到客戶給了他多少錢的出場費，卻沒有看到他給了客戶多少有價值的東西。假設的他的理論、建議和忠告給了現場聽取演講的客戶以啟發、以幫助，為他們贏得了鉅額的市場利潤，挽回了鉅額的市場損失，那麼18萬的“出場費”還算高嗎？

       所以説，即使以金錢論英雄，郎鹹平值不值這個“出場費”，也應該由那些現場參與演講的客戶來説了算才是。進一步説，他的價值，在短時間內甚至都無法準確做出衡量，而只有當那些現場聽其演講的企業家、企業管理者把其理論運用於實踐，日後産生實際的經濟效益的時候，我們才能看到他的真正價值。

       另一方面，公眾對郎鹹平“出場費”的熱議，其實也是給包括郎鹹平在內的經濟學家以及其他專家、學者等知識分子提了一個醒。知識經濟時代，你可以把自己的理論學識、研究成果標上一個價格“兜售”給有需要的人，這實際上也是把理論知識轉化為經濟效益，為社會創造財富的一個過程，無可厚非。

       但郎鹹平們同時也應該注意的是，你提供給社會的，應該是最新的，最有用的知識，如果總是炒冷飯，把以前的理論知識“注水”後多次拿出來販賣，則就有撈錢的嫌疑了。這就要求公共知識分子不能只忙著四處講學、演講，然後收取不菲的“出場費”，更要耐得住寂寞，坐得住冷板凳，拿得出新的有價值的研究成果和學術成績。否則，不但自己好不容易樹立的信譽和形象會毀於一旦，落下一個貪財之名，而且最終也會失去社會的尊重。

       郎鹹平堪比一線明星的“身價”，也是對地方政府和企業的一個警醒。如果郎鹹平們沒有新的研究成果和學術成績，而只是在兜售自己講了幾十上百遍的“高見”，地方政府和企業就應該謹慎“追星”。其實現在出版和媒體那麼發達，對於經濟學家以前的研究成果，學術理論，買幾本他們的著作和光盤，就盡收囊中了，比花費幾十上百萬請他們本人過來老調重彈要好得多。