不久前，國家統計局官員孫振和央行官員伍超明因故意洩露國家宏觀經濟數據，分別被判刑5年和6年。無論是檢方指控還是審理判決，均未涉及背後的利益交換，泄密似乎很“純潔”。據伍超明的律師稱，伍超明泄密主要是出於炫耀心理，接到“情報”的人看完就刪除了。

       人類偶然存在一種純精神的戀愛，叫“柏拉圖式戀愛”，它不涉及戀愛男女間通常的肉體激情。現在看來，世間不僅存在柏拉圖式戀愛，而且存在“柏拉圖式泄密”，它排除利益交換。

       無動機、無利益交換的泄密，要麼是無心的泄密，要麼是追求好玩。無心泄密，等於是説幾個長舌婦碰頭了，大家家長裏短，就把國家機密給泄了；追求好玩的泄密，是把洩露國家的秘密當作一種樂趣，對方對國家的秘密有著強烈求知欲，而我們的官員又樂於滿足他們的求知欲，並從滿足別人的求知欲中得到快樂。

       對於這類邏輯，只要我們認真分析，就會發現漏洞百齣。既然涉密官員已經簽署保密協議，就有保密的義務，理應知道泄密的嚴重性。世界上具有強烈求知欲的人很多，泄密官員的熟人圈子應該不會太小，但其泄密的指向性很明確，專門泄密給那些對宏觀經濟數據感興趣的人，比如證券、基金公司人士等等，而特定職業意味著特定利益，這就使泄密與特定利益之間産生瓜葛。

       國家宏觀經濟數據具有市場價值，並且可以在市場價格波動中變現，這是一個事實。官員泄密的對象之所以對國家宏觀經濟數據具有強烈“求知欲”，原因就在這裡。泄密官員具有專業背景，對此絕對了然于胸。提前弄到宏觀經濟數據的人，在金融市場上投機穩賺不賠，獲利之後，卻要與泄密者保持一種柏拉圖式關係，不合一般“人情世故”。

       事實上，此前國家保密局新聞發言人杜永勝曾表示，洩露涉密經濟數據案件背後有利益驅動。有的通過和證券從業人員建立合作關係，獲得指導買賣股票、牟取利益；有的通過出席證券機構舉辦的講座、懇談會等活動，獲取高額講課費用。只可惜進入司法程序後，反正泄密就是罪，利益問題被省略掉了。

       司法不談泄密者的利益交換問題，可能是因為偵查起來太難。涉案官員可能很懂得自我保護，接收情報的人在協助調查時嚴守保護“線人”的次道德，保護“線人”的同時也是自我保護。泄密官員拿了好處沒有、拿了多少好處，目前也無從查起。於是疑罪從無，而泄密官員“出於炫耀心理”的自我開脫之辭，從此響遍大江南北。

       在一些案件中，明明涉嫌利益交換，我們卻拿不出證據，這使我們看到了檢方偵查能力的嚴重不足阿。2007年4月間，香港居民梁家安及其丈夫在新聞集團出價50億美元收購道瓊斯公司的消息公開前購買了41.5萬股道瓊斯公司股票，僅僅數日後，遠在大洋彼岸的美國證券交易委員會即對梁家安夫婦提出指控，要求法院裁定他們交出818萬美元非法所得並處以罰款。由此可見監管機構效率之高、手段之辣。而我們是不是應該後進學先進呢？