面對一片人造景觀，國人心中就能恢復民族榮光嗎？靠在傷疤處貼個“創可貼”即可撫平那段屈辱歷史的創傷，也純屬臆想。

　　英法聯軍劫掠、火燒圓明園距今已151年，重建圓明園的強烈呼聲再次響起。據京華時報報道，北京市人大教科文衛體委員會日前就加強國家文化中心建設提出九大建議，其中包括圓明園恢復重建的研究論證。“重建派”主張，重建或修復圓明園可以恢復民族往日榮光，撫平這段歷史創傷。

　　其實，重建圓明園已算不上新話題了，是保留圓明園廢墟遺址，還是修復重建的爭議始終沒有停止過。但是，這次以加強國家文化中心建設的名義舊事重提，可見重視程度很不一般。

　　但是，花費鉅資重建的圓明園，還是中華民族國恥的見證和象徵嗎？眾所週知，曾經舉世聞名的“萬園之園”圓明園，在1860年10月，被英法聯軍野蠻洗劫和焚燬，成為我國近代史上一個恥辱。圓明園成為廢墟，它不僅毀於英法侵略者之手，也毀於清政府的腐敗與無能。曾經美輪美奐的圓明園如今斷壁殘垣，令前來憑吊的國人警醒震撼，無疑是進行愛國主義教育的活教材。重建的圓明園能否達到100多年前的盛景姑且不論，屆時面對一片人造景觀，國人心中就能恢復民族榮光嗎？靠在傷疤處貼個“創可貼”即可撫平那段屈辱歷史的創傷，也純屬臆想。

　　畢竟，民族需要記憶，歷史需要留駐，文化遺跡和遺産需要保護，而重建圓明園則是冠冕堂皇對歷史進行“建設性破壞”。通過於2000年的《圓明園遺址公園規劃》是目前圓明園復原和修復最為權威的規範性文件，這一規劃的原則方針就是以保護遺址為綱，保護原有格局，遺址的整修、恢復必須有利於體現圓明園歷史的真實性。北京市人大教科文衛體委員會這次提出重建圓明園的建議，顯然有違有關規定。當然，考慮到某些部門乾大事的熱情與能量常常讓人嘆為觀止，一旦論證通過，重建圓明園也不是難題。

　　不過，在重建圓明園的呼聲背後，是否隱藏著一些人的利益訴求呢？在上個世紀80年代，曾有專家估算重修圓明園需1.6億元、耗時10年。擱到現在，需要花費的金額將不可想象。此外，讓人不能不擔心的是，即便花費了天文數字的財力投入，考慮到有些園林工藝已經失傳，重建的人工建築，其品質勢必與圖畫上的萬園之園相去甚遠，不僅顯得不倫不類，更是對圓明園遺址的徹底破壞。等到了那個時候，只能悔之晚矣。

　　不再是殘垣斷壁的圓明園，還是那個承載著國人痛苦記憶的圓明園嗎？記住國家和民族曾經的恥辱，比懷念輝煌的舊時光更有價值。與其把錢花在重建圓明園上，不如在事關群眾利益的民生工程上加大投入，比如為打工子弟多建一些合格的學校。（文/王封）