作者：馬滌明

       今年以來，我國財政收入增長較快，與之相關的話題受到關注。14日，財政部相關負責人表示，從國際比較來看，我國目前的宏觀稅負水平並不高。（11月15日《新京報》）

       “稅負痛苦”註定是一個敏感的問題，所關甚多，自打福布斯説法出籠，官方與坊間一直爭論至今，然而，到現在官方與某些專家的否認並不能服眾——官方説辭中，帶有明顯的片面性，或説選擇性。

       財政部負責人否認稅負水平高，一是説，按照國際貨幣基金組織的口徑計算，2010年，我國宏觀稅負為26.4%，2009年為25.3%，而2009年世界各國平均水平為36.4%，其中發達國家平均水平為40.8%，發展中國家平均水平為32.9%。這樣看，我們確實不高。二是説，從人均財力水平來看，我國遠低於世界主要國家的平均水平。這樣看，世界主要國家的徵稅水平遠高於我們。然而，官方説法中回避了另一些重要的可比性問題，一是回避了收入與物價層面的可比口徑。同等比例的稅負面前，收入越高，稅負水平越低；物價越低，稅負水平也越低。有財經評論人士算了一個賬：美國2010年人均收入大約為5萬美元，相當於人民幣32萬元；北京2010年城鎮居民年人均收入29073元；紐約CBD附近一居室租金最低為6400元人民幣，北京為3000元人民幣，與人均年收入相比較：紐約為2%、北京為10.3%，北京是紐約的5倍。那麼，對比一下相差5倍的基本生活價格、10倍多的收入差距，再看宏觀稅負上我們低於世界平均水平的幾個百分點，官方的對比口徑便不科學，很片面。

       旅美人士發佈的中美物價對比中的“吃肯德基、下館子、買車、褲子、鞋”等等的對比，已無需再舉。而説到物價問題，不能不説我國與發達國家的徵稅方式的不同。我國實行低工資高物價，徵收過多的商品價內稅，而不是西方國家實行的高工資低物價，更多的是商品價外稅，比如所得稅、財産稅等。這種窮人富人一律“無差別納稅”，加重著佔人口大多數的低收入者的稅負。據國際貨幣基金組織《政府財政統計年鑒（2007）》公佈的2006年數據，中國商品中所含的稅比任何一個發達國家都高：是美國的4.17倍，是日本的3.76倍，是歐盟15國的2.33倍。那麼我們這裡，低收入者的稅負痛苦感受無疑更深。

       至於説“人均財力”，也就是人均徵稅，拋開人均收入水平對比這個問題，同樣不科學。2010年我國人均政府財政收入折算為1166美元，美、日、德、法等國的人均財政收入水平都在14000美元以上……為什麼不説説人均收入與人均GDP的對比情況呢？

       還有一些不叫“稅”的稅，比如公路收費、各種行政事業性收費等等，但這些實實在在的“稅負”都不在官方對比之列。

       稅負痛苦指數的統計方法是否科學，我國稅負痛苦指數排名第幾，我認為都不重要，重要的是現在的稅負真實情況如何？是否超出國民承受力？