美國對外政策委員會副主席伊蘭伯曼日前在《紐約時報》發表文章，指責中國在伊朗問題上成了麻煩製造者而非解決者，並稱只有讓中國確信與伊朗正常做生意已經不再可能，才能以和平方式阻止伊朗核計劃的步伐。明明是美國自身政策出了問題，卻要把責任歸到中國、尤其是中國企業的正常業務活動頭上，這種方式不僅無助於真正解決問題，反而會製造更多麻煩。

　　長期以來被不斷熱炒的伊核問題，其背景是伊朗和美國之間長期的對立關係。有學者認為，伊朗核問題只是伊美對立的一部分，即便伊朗徹底放棄了核計劃，美國還會借用支持恐怖主義、人權狀況、宗教自由等等理由繼續對伊朗施壓。在中東地區，以色列的核計劃和核能力已經是公開的秘密。美國對以色列的核能力不聞不問，同時卻揪住伊朗核計劃不放，這種明顯的雙重標準使得人們不禁要問，美國關心的到底是維護國際核不擴散體系，還是要以此為藉口遏制和打壓伊朗？美國著名的中東問題專家哈利勒扎德對美國在中東的核心利益加以總結，其中關鍵一條就是防止出現對美國構成挑戰的地區性強國，而伊朗恰恰就是這樣一個挑戰者。因此，國際社會一直存在對美國頻繁施壓伊朗真實動機的質疑。

　　與之相對，中國則一直堅持通過外交途徑、以和平談判的方式緩解緊張局勢，縮小分歧，以此來推動伊核問題的解決。有助於達到這一目的的措施，會得到中國的支持；而與此相悖的行為和主張，則會受到中國的反對。可以説，在目前情況下，任何旨在使伊朗經濟崩潰的制裁措施，以及對伊朗採取軍事行動的主張，都違背了中國獨立自主的和平外交政策。

　　很明顯，在伊核問題上，中美雙方的觀點存在分歧，這一分歧的關鍵在於到底是要解決問題還是要激化矛盾。正是這種分歧，決定了中國的政府和企業採取與美國方面不同的對伊政策和態度。中國在不違背聯合國決議的基礎上，堅持與伊朗發展經貿關係，中國企業也在此基礎上與伊朗進行正常的業務往來。一些美國人主張對在伊朗開展業務的中國企業進行制裁，在道義上是站不住腳的。

　　1979年以來，伊朗就一直處於美國的制裁之下；針對伊核問題，聯合國安理會也已通過4個制裁決議。但事實證明，制裁並不能使伊朗屈服，伊朗一直堅持自己和平利用核能的權利，並一再表示絕不放棄這一權利。長期制裁並未壓垮伊朗，恰恰相反，在21世紀初，伊朗崛起成為所有人不能忽視的一個現實。這在某種程度上證明，美國的對伊政策並未達到既定目標。此次中東變局後，長期追隨美國、冷淡伊朗的埃及，外交政策出現變化，伊朗的外交空間獲得拓展。所有這些都要求美國重新審視自己的對伊政策。但伊蘭伯曼的觀點表明，很多美國人不願正視自身問題，反而拿中國企業説事，其目的就是通過施壓，讓更多國家追隨美國的對伊政策，為此甚至不惜犧牲中美兩國的共同利益和戰略關係。可以説，正是提出這種怪論的人才是在製造麻煩而非解決問題。（作者是北京大學外國語學院阿拉伯語言文化係副教授）