佔領華爾街運動是美國草根階層對金融的一次直覺式反思。它觸及了一個重要問題，即金融過度膨脹將導致大國的衰弱。

　　縱觀世界近現代史，許多顯赫一時的大國在金融發展達到驚人的頂點後，紛紛踏上國勢衰敗的不歸路。公元1500年前後的西班牙，以冒險和航海起家，隨著拉美金銀的大量流入，西班牙漸漸不再投資本國工業，也不再願意從事艱苦的海運，轉而向國外購買廉價的商品和服務。久而久之，流水一般涌入的財富又像水一樣流走了，除了奢侈的社會風氣，沒有留下像樣的産業。荷蘭也走了一條相似的道路。17世紀初，荷蘭人依靠帆船建立了稱霸全球的商業帝國。但財富增長使荷蘭社會投機之風日盛。1637年的鬱金香泡沫給荷蘭當頭一棒。

　　這些國家的興衰史雖然各自不同，原因也很複雜，甚至都可以找到一場戰爭作為盛衰的轉捩點，但是深究歷史，有一條可以肯定，那就是金融的過度發展襲奪了過多的社會資源，削弱了産業基礎，對國力的提升造成了長久的負面影響。

　　金融原本是為實業服務的，但它一經出現就有了自己的特性和發展規律。金融經營的是資本，處於産業利益分配鏈的高端，具有很強的獲利能力。在比較利益的驅使下，大量資本從實業中游離出來，成為靠投機獲利的金融遊資。這是對産業資本的襲奪。作為一種職業，金融往往被視為最高級的職業，於是青年才俊紛紛投身金融。這是對産業人才的襲奪。金融是資本的天堂，也最容易助長投機之風。當人們推崇的不再是實業大王，而是金融大亨，社會的實幹和創業精神日漸衰減。這是對實業文化的侵蝕。金融還會週期性地製造泡沫，每一次泡沫破裂都會給産業發展帶來深深的傷害。

　　金融還會編織一個神話，讓政府和國人相信，只要有足夠的金錢和強有力的軍隊，就可以用金錢贖買或軍隊壓服其他國家，保持長久的強大和昌盛。在一般性的衝突中，這個神話常常得到應驗。然而，它有一個致命的弱點，那就是在金錢和軍隊背後缺少硬實力持續生成的重要基礎———實體經濟，於是貌似強大的國家在一場決定性的戰爭中轟然倒下。

　　然而，金融並不是萬惡之源。當金融發展與産業發展相稱、配合良好時，將有力地促進産業發展，增強國力。當金融過度發展，與産業的關係漸行漸遠，甚至淩駕於産業之上時，才會産生危害。金融之所以會發展到失當程度，與缺乏合理的規制密切相關。金融規制不同於普通的金融監管，不是以防止金融違規、防範金融風險為目標，而是要從更高的宏觀層面明確金融在國民經濟中的地位，對金融發展做出引導。作為經濟大國，我國金融業還不能完全滿足實體經濟發展的要求，需要大力加強。但同時我們對金融應始終抱著理性的態度，既發展又規制，使其保持在一個合理的範圍內。▲（作者是北京學者）