11月5日，微博上出現一段稱警察被商戶推搡後“假摔”的視頻，視頻中，一名男子和警察與發生爭執，警察仰身倒在地上並喊頭疼。記者就此事採訪了當事雙方，當事警察稱自己沒裝，“襲警”男子錶示只是“用手指著他”。成都體育學院教授觀看視頻後認為警察並未假摔。(11月6日華西都市報)

       這段警察被商戶推搡後“假摔”的視頻已經在網上“走紅”了，對於這一事件而言，究竟這名警察是不是“假摔”？由於視頻反映的現場素材的局限，或者將“永遠”是一個無法有結果的“謎”。在這一事件中，單純糾結于警察“假摔”與否，是不當的也是不客觀的。一個網絡上“追求”假摔真相的“吹毛求疵”既無助於維護相關人的合法權益，也無助於避免類似事件發生，“炒作”來炒作去，也不過淪為一場輿論狂歡，網站多些點擊率而參與者多些飯後談資，最終可能因為這種浮于表面的炒作而偏離了本應關注和討論的核心問題。

       其一，不應因探求“假摔”與否而遮蔽阻撓執法事實。從視頻中可以聽到和看到，該男子一開始就氣勢洶洶地辱罵警察，之後又確實是“先動了手”，其不配合執法和有辱罵警察行為不會錯。而這一即使是“假摔”的情況之下，這名警察在執法過程中是保持了足夠的容忍的——商戶的謾罵之下警察沒有還口，而且在正常取證的情況下卻遭到商戶推搡。兩兩相對比，部分人僅糾結于“假摔”，卻不將重點關注在“阻撓執法”與否以及警察執法過程中值得肯定的“理性和容忍”上，這是不妥當的。甚至網民在炒作過程中將這名警察稱為“假摔帝”，諷刺之情溢於言表，這對這名保持了執法溫和和足夠容忍的警察顯然是不公平的。

       其二，這種有意或無意地炒作“假摔帝”，只會掩蓋時下一些地方執法機關和執法人員所面臨的執法困境。事實上，類似的阻撓執法或暴力抗法事件並非個別，在“醉駕入刑”之後據有關方面統計，一些酒駕者抗法事件明顯增多，去年就有媒體報道，杭州市一名寶馬酒駕司機在青島發飚，打暈記者並打傷交警，圍觀者卻沒有給予記者和警察更多的同情；某地商務部門查處私屠豬肉遭到商戶“圍攻”，一些旁觀者反而起鬨......這些現象或帶有一定的偶然性，或反映出來的是一些地方執法維權之難。

       對於這一事實上已在網絡上“炒紅”的警察“假摔”事件，有必要由有關方面調查核實後澄清迷霧，以給這名被稱為“假摔帝”的警察一個公道；另一方面，任何一名公民在本身違法的情況下，理應具備對法律和執法者職務行為的敬畏，而不是無理取鬧，這同樣關係城市文明。對於正常的執法者多一些理解而不是誤解，而不是讓個別人“逢官(警)必仇”，對於正常履行職務的執法者同樣需要法律來保障和撐腰。